如果你已经持有两份同口径报告、两款工具的候选都满足本次指标,下一稿应优先沿用更容易采用、必要投入更清楚的路线。先看术语恢复、缺段、回填和文件对象,而不是继续追更低数字。这里的“都达标”是读者已有证据的前提,本文没有做两家实测。
先让两份报告真正对应两条路线
早降重官网提示同一系统前后比较,这可以落实成下表。AI与相似度不同,内置扫描与正式报告也不同。
| 对应项 | 原稿 | 候选A采用稿 | 候选B采用稿 |
|---|---|---|---|
| 语种、范围 | 明确记录 | 与原稿一致 | 与原稿一致 |
| 系统与指标 | 原报告入口及可见版本 | 同条件,变化则说明 | 同条件,变化则说明 |
| 日期与文件 | 能定位实际文件 | 对应作者修订后的A | 对应作者修订后的B |
| 人工改动 | 原内容基准 | 已作哪些恢复 | 已作哪些恢复 |
文件关系要分清,以下只是结构图:
原稿 → 工具A候选 → 作者采用稿A → 对应报告A
原稿 → 工具B候选 → 作者采用稿B → 对应报告B
另一种结构则是:
原稿 → 工具A候选 → 再送工具B → 作者采用稿 → 对应报告
第二张图是串联路线,不能称A/B各自独立处理原稿。若正式检查的是人工修订稿,也不能把数值全归给未校读的工具候选。只有截图、找不到范围时,先补文件对应,暂不说本稿两家效果一样。
用填好的采用账,判断差别值在哪里
下面A/B均为匿名自编情境,不对应早降重、笔灵、嘎嘎或PaperMomo的实际输出:
| 采用工作 | 示例A | 示例B | 决定时怎样看 |
|---|---|---|---|
| 范围 | 同一完整讨论单元 | 同一完整讨论单元 | 范围一致才能比较 |
| 内容恢复 | 两个术语恢复原叫法 | 一处因果限定与引用归属需恢复 | 实质含义优先于改字数量 |
| 回填 | 放回原稿对应位置 | 另核新旧连接及注号 | 不把回填当零工作 |
| 最终身份 | 作者核过的采用稿A | 作者修复后的采用稿B | 报告不等于原始输出证据 |
| 费用单位 | 记录本单真实计量和现金 | 记录本单真实计量和现金 | 不编未核品牌价 |
这张账没有给出真实工时,因此不算效率百分比。即使报告都满足,B若尚有因果错误,也先修正确,不能为维持旧数值采用错文。修后才重新判断是否可交付。
下一稿新增现金,不重复摊旧付款
已有订阅或余额先看剩余权益,下一稿是否仍覆盖同语种、单次范围和周期。需要另买时,再记本次实际新增现金;必要正式报告单列。旧单已付多少保留在总账,不重复算作每条新路线的下一笔付款。
如果这次PaperMomo已经被你核准可用,下一份同类中文稿可以优先沿用:它的文本工作台按完整单元处理,DOCX则先解析预估,范围见功能说明。这是已有采用经验加清楚任务路径的选择,不是本文替你宣布成功。
例如自设下一稿预计5000中文计费字符、只做单项,通常5000积分;假设零余额,本日5000积分9.9元套餐可覆盖。已有3000积分时缺口2000,实际充值按可选套餐另算,不能仍把9.9当统一必付。组合通常2积分/计费字符,不沿用单项账。
同类沿用,换材料只补新增环节
| 下一稿状态 | 建议 |
|---|---|
| 同语种、相近文体、同处理任务 | 先沿用本次实质修复少的路线 |
| 从短段改为复杂DOCX | 补验文档链路,不拿短段代替文件证据 |
| 换语种或指标 | 核新的实际任务与代表段,不继承原达标结论 |
| 已采用稿无新缺口 | 结束,不为用完余额生成更多版本 |
保留能支持选择的记录:术语恢复少在哪里、哪份文件对象可用、下一稿需要再付多少。官网示例和平均值可以帮助理解服务,不能补造你手中缺失的报告。这份采用账越具体,下次越不必因一张新截图重新开始。