英文稿刚统一术语和拼写体例，又要降AI，先保留这份作者规范，再让PaperMomo处理确有需要的成熟段。Trinka、Paperpal的一致性检查可辅助定位差异，PM负责现稿表达；结果回来继续用同一份规范验收，不把PM当成专门扫描全稿术语的一致性工具。
最容易出错的不是少一个术语，而是同义替换后概念漂移，或前面定义一个简称、后面换了全称。
先定正确写法，工具才有可执行的依据
下面是自编规范，不是某学科或期刊统一要求：
| 本稿项目 | 作者确认的规范 | 不能靠一键统一决定的部分 |
|---|---|---|
| 同一时间指标 | review time，首次定义RT | 另一段的processing time是否真是同一指标，先核起止点 |
| 拼写体例 | 采用British English，如organisation、analyse | 来源题名、专有名称不为统一体例随意改 |
| 缩写与单位 | RT沿用首次定义，时长单位依本稿表格规范 | 不因样式建议擅自改变实际数值或单位换算 |
不同含义的近似词不是拼写不一致。作者与共同作者先确认“这个词在这里指什么”，再决定接受哪项建议；否则工具可能只是把不同概念统一成一个错误词。
Trinka与Paperpal，具体检查到哪一层
Trinka定价页列有Consistency、学术样式指南与文件校对等能力，适合进入本稿一致性检查候选。实际采用仍按所选入口、计划及建议依据看，不以报告种类多判定更准确。
Paperpal的官方功能说明明确包含一致性检查，如p值、符号空格、图表呈现等；菜单帮助说明Consistency Checks位于Edit菜单。不能只因旧卡没列，就说它没有一致性检查；也不能由这些项目推到所有专业概念都能自动判断。
选择时用本稿实际差异核建议：是否找到相关位置、建议基于哪种规范、接受后别处是否仍冲突。已有一个工具的建议能解决，就继续采用，无需为另一平台同类报告再做一轮。本文没有两家同稿实验，不排列查错率。
跨两段看术语怎么漂移
下列英文为自编说明稿，不是工具输出。假设作者已确认两处时间指标的起止点相同：
The organization analysed records from the pilot program. Review time (RT) was measured from receipt of a complete file to the review conclusion. It did not include time spent waiting for additional documents.
Processing time was then compared across the retained records. The comparison describes this organisation's pilot programme and does not evaluate whether every file was approved.
它混用了organisation/organization与programme/program；第二段的processing time在本例中经作者确认就是第一段RT，应该保持指标名。反过来，若真实稿第二段测的是别的起止点，就必须保留不同概念，而不是照搬本例。
作者统一后，第一处采用organisation、programme，后文同一指标沿用review time。准确术语稿形成后，PaperMomo才接表达处理：推荐把这两段成熟内容连同必要上下文交文本工作台，取得可回填正文，不为了降AI重新生成指标定义。功能见说明。
一份说明性的采用方向可以是：
The organisation analysed records from its pilot programme. Review time (RT) ran from receipt of a complete file to the review conclusion, excluding waits for additional documents. Comparisons of review time describe the retained pilot records; they do not indicate that every file was approved.
它保留作者规范及等待期排除，并调整了句子组织。这里不是预告工具实际会返回这段，而是让作者知道怎样判一个候选是否值得采用。若结果把review conclusion换成approval，即使术语RT还在，含义也改变，应恢复准确表达。
回填后，只处理真的受影响的位置
接受、保留、手改是三种正常决定：候选符合术语和范围就采用；准确但不需改的定义留原文；只有一个词漂移，就局部恢复，不必整段重跑。
回母稿后搜受影响的术语和简称，核首次定义、两段正文与表格说明是否还对应。搜索只帮助找到位置，真实数据和概念是否正确仍由作者判断。不要把专业词加入某个词典，就推定上下文所有语法和概念已被锁定。
英文费用按实际拉丁字母及当前模式预估，只处理仍需降AI的段落，已确认的规范与语言不重复购买。结束时应留下同一份作者规范与一份可采用母稿，而不是三个工具各自“通过”却互相矛盾的版本。