英文译稿漏了否定、改了范围，先回中文纠正；只有意思已经对应，才用语言工具校准表达。准确译稿还有明确降AI任务时，推荐PaperMomo接成熟英文段，最后仍与中文并排验收。不要让一个读起来流畅的错译，成为下一工具的“正确原稿”。
哪些差异必须回源文
漏掉内容、译错术语、把部分写成全部，都是译义问题；主谓一致、搭配和行文口吻则可能只需英文层面修改。同一句两类都有，先改准意思。
以下中英文都是自编演示，不是研究记录或任何翻译工具输出：
中文底稿：项目初期完成了18次首次访谈，后续访谈有12人完成。本文只用首次访谈记录描述初期体验，不推断项目结束后的变化。未完成后续访谈的原因没有收集，不能据此认定参与者对项目不满。
若英文写成“All 18 participants completed the follow-up interviews, and those who left were dissatisfied”，就同时将12人变18人，又补了没有资料的退出原因。这不是英文句式不够高级；不回中文，校对工具没有依据恢复原意。
先形成可靠英文底稿
作者可据本例中文组织这样的准确译文：
Eighteen initial interviews were completed during the early stage of the project, while twelve participants completed the follow-up interview. This report uses only the initial interview records to describe early experiences. It does not infer changes after the project ended. Reasons for not completing the follow-up interviews were not collected. Non-completion should therefore not be interpreted as evidence that participants were dissatisfied with the project. The distinction between initial and follow-up material is retained throughout the discussion, so the report does not claim to present a complete account of participants' experiences over time.
末句是对前述范围的说明，真实稿仍须与中文及研究实际对应。关键是首次/后续、18/12、只用首次材料和原因未知都在，不因英文更完整就增加新的结果。
DeepL Write官方说明介绍的是语言改善，不能把它当DeepL Translator；Translator Pro也不自动包含Write Pro。Grammarly有校对、改写和语气等功能，采用范围按具体入口与账号看。Grammarly还列Humanizer与AI Detector agent，使用它们需另核当前权限；语言建议、自然表达处理和检测信号是不同动作，不能把校对完成当成降AI任务也完成。本文将明确英文现稿降AI交给PM，若已有其他入口的合用结果，也可沿用。
语言层不需要两家按固定顺序都跑一遍，可以按当前缺口选：
| 已准确英文还缺什么 | 本轮入口 | 产物和采用判断 |
|---|---|---|
| 已在Grammarly看到主谓、时态或搭配建议 | 沿用Grammarly当前可用校对 | 逐项核原句后采用，保留数字和访谈阶段 |
| 想比较整句措辞或组织方式 | 可用DeepL Write语言改善 | 对照完整英文与中文选表达，不在这里补译漏掉的事实 |
| 语言与意思已合用，确有降AI任务 | 直接进入PaperMomo | 从正确底稿取得候选，不再强加第二轮语言校对 |
两家语言工具都只接准确英文，选择依据是已有可执行建议和当前表达缺口，而不是规定哪家先用一定更好。采用后保存一份作者确认的英文底稿，再交PM，不混用两份未审候选。
可以手动留一个说明性决定：“原句This report uses only the initial interview records；候选Only initial interview records are used here；保留only与initial，若全文口吻合适则采用。”该示例不归为任何产品实际输出；真实记录填写自己所用的入口、原句、建议及决定。若源中文本身含混，先与作者确认中文，不让Write或Humanizer猜未说明的事实。专业词按已有术语表统一，正确句不为变化更多而重做。
成熟译稿交PM，保留一份双语采用依据
PaperMomo在这里负责明确的英文现稿降AI：从作者核准内容取得可回填表达，不替作者重新判研究做过什么。将完整段与必要上下文放入文本工作台，以准确中文和英文底稿共同核候选。
本例一种说明性采用方向是：
The early-stage account is based on eighteen initial interviews. Twelve participants completed a follow-up interview, but those later records are not used to infer end-of-project changes here. Reasons for non-completion were not collected; missing follow-up interviews therefore cannot be treated as evidence of dissatisfaction.
它是编辑演示，不是PM实际结果。采用时还应核是否需要保留底稿末尾的完整范围说明，不能把短段直接当适用于所有上下文的替代品。
英文按拉丁字母计费字符与当前模式预估，不按英文词数套中文千字价格；仅处理仍有需要的段落，新增付款依价格说明和账户可用积分决定。已有合用语言成果保留，不为跨工具重新购买已经完成的一步。
五项对回中文，再进入终稿
| 本例核对项 | 准确关系 | 发现偏差的动作 |
|---|---|---|
| 对象与阶段 | 首次与后续分清 | 恢复对应主语与时间 |
| 使用材料 | 只用首次记录描述初期 | 删除英文新增的全程效果 |
| 数量 | 首次18，后续12 | 不让all覆盖全部阶段 |
| 否定与未知 | 原因未收集 | 不写成已知不满原因 |
| 结论强弱 | 不推断项目结束变化 | 保留对应限制 |
回填后，摘要、方法与讨论沿用同一批数字和材料范围。译稿曾被作者补改中文的地方，再核英文是否同步；报告或提交文件也应对应这份最终采用稿。
遇到失真候选，退回准确底稿，不继续把它送给另一款工具变得更顺。中文原稿和英文对应版本一起留底，后续每项语言修改才有可回到的意思。