论文降AI遇到专业定义，先划分规范表述与作者自己的说明。名称、符号、直接引文和概念边界应按来源确认；可以重组的是解释方法，不能为了增加词汇变化把定义换成另一个概念。
在原稿上划出三种文字
找出定义所在段，把来源也放在旁边：
| 文字类型 | 先确认什么 | 可怎样处理 |
|---|---|---|
| 有指定来源的规范定义 | 版本、出处、引用要求 | 按要求保留，必要修改回原来源核对 |
| 直接引文 | 原文、引号与出处 | 保持引用真实，作者解释另写 |
| 作者自己的说明 | 实际对象、适用条件与概念关系 | 在同一含义下调整句序和解释方式 |
不能仅凭“听起来像定义”决定它必须逐字不动，也不能把作者照抄的来源文字当自由改写段。先处理引用关系，才能确定这一段的可改范围。
名称没变，含义也可能被改变
以下为自拟编辑情境：某指标在本稿中只用于描述阶段A的表现，候选保留指标名称，却删掉“阶段A”，写成可评价所有阶段。术语表检查会通过，定义边界仍然变了。
把必须保留的名称、缩写、符号及关键限定记成简短清单；再记录它们之间的关系。相近日常词是否等价，要看本领域和本稿实际含义，不能仅按词典近义关系替换。
如果解释不易懂，可以先给出原定义，再说明它在本研究中如何使用。不要为了通俗而造一个定义外的新功能，或擅自给原符号添加另一含义。
先试解释段，再检查后文用法
定义和来源核准后，推荐用PaperMomo处理需要改善表达的作者说明。它强调保留原意、专业术语与逻辑，适合这样的现稿编辑；功能说明介绍了文本与Word路线。先将一个有完整条件的解释段送入文本模式，而不是把定义孤立出来要求工具“换一种说法”。
结果回来，逐项对照保护清单，并读名称周围的判断。清单是作者的核对材料，不等于工具自动锁定这些字符串。定义或引文不适合改变时，只采用解释部分的有益调整，再与保留内容衔接。
回填后搜索同一名称与缩写，查看方法、结果和讨论中是否始终指同一个对象。某处解释更自然，另一处却沿用不同边界，就还需要统一。完成概念检查，再处理全稿的表达问题，能减少术语被反复换回的返工。