“并非全部样本出现变化”与“全部样本都未出现变化”说的是两件事。论文降AI后遇到这类改动，先恢复原来的否定范围，再判断其余表达是否值得采用；否定词少了、句子顺了，都不能单独作为采用理由。
先弄清楚，原句否定了什么
用一个自拟教学例子说明：
- “并非全部受访者选择方案A”：至少有人未选A，不能据此推断具体有多少人选A。
- “全部受访者都未选择方案A”：没有受访者选A。
- “尚未发现受访者选择A的记录”：说的是当前记录或证据状态，不直接等于没人选A。
对照时不要只数“不、无、未”。把每句话拆成对象、判断、范围和依据，问自己能否从候选句得出原文没有的结论。如果原句是“除情形B外均适用”，改成“普遍适用”就丢掉了例外；删去“不仅”也可能拆开原本同时成立的两个方面。
把例外留在它真正限定的位置
先在原段旁边记下必须保留的信息，例如“不是所有组”“只在条件C下”“不包括阶段D”。这张作者清单用于核对，不是要求所有句子保持原样。
有些绕口句可以重新组织：“只有条件C成立时才适用”，可写为“适用范围限于条件C成立的情况”。意思清楚且范围一致，就没有必要为了保留同样数量的否定词退回原句。若作者自己还不能解释原判断，应先查原分析或询问审阅者，暂缓该段处理。
在完整语义段上处理，再按判断验收
需要改善表达或降低AI率时，推荐从PaperMomo的文本工作台试一个完整段落。它以保留原意、专业表达与逻辑为处理方向，适合内容已确认、希望重组语言的现稿，相关支持见功能说明。把例外所在的前后句一起提供，便于结果对照。
返回后先查否定和范围词，再逐句说出候选实际表达的意思。“没有证据支持”有没有变成“证实没有”？例外是否还对应原来的对象？前句否定的内容有没有被后句重新肯定？查找只能帮你定位，最终仍须读完整句群。
个别错误可按原依据直接恢复，不必为了一个范围词重跑整段。采用后沿同一结论核对摘要和结论，保持全文一致；遇到判断强度问题，可继续看研究论断与条件核对。