Elicit证据表要写成带Zotero引用的综述Word，先把每一行对应到正确研究和版本，再写自己的比较。表里有字段、导出文字带作者名，都不等于Word已经有可编辑动态引文，也不等于作者读过对应全文。
可靠综述段形成后，PaperMomo从文本工作台接真实降AI任务。Elicit协助提取，Zotero管理引用对象，作者负责来源与主张，这条分工让成熟表达最终回到可继续编辑的Word。
同一研究先认准，别把版本算成两项证据
以下资料代号和内容全为自建演示，不是真实文献、作者或DOI：
| 提取行 | 文献身份与可见范围 | 本次怎样使用 |
|---|---|---|
| A-P | 研究A预印本，仅摘要 | 留作版本线索，不与A-F重复计为两项研究 |
| A-F | 同研究正式版，已读全文 | 作为本例A的采用依据，核具体范围 |
| B-F | 另一研究正式版，目前只有摘要 | 只用摘要明确支持的内容，不假称已读全文 |
正式版也要实际读过再用，不能只因期刊信息完整就覆盖未读内容。Elicit来源标签区分全文、摘要和可用PDF链接；字段帮助说明没有PDF全文时只能从摘要提取。因此，编辑不能把字段空缺直接当作研究没有做过该项。
可以把有权使用的PDF按实际入口上传或从已有资料库取得，再确认匹配；不要推定证据表与Zotero会自动双向同步。
先把选定行变成Word工作底稿
不假定Elicit与Word或Zotero自动同步，本例用手动复制即可完成中间转换。先在Elicit表内核每行来源标签，只选本次需要的对象、材料、发现、限制与来源定位字段，再复制到一份新的Word工作底稿。复制后打开来源逐项核对；表格转成普通文字时，补上列名，避免把限制误放进发现列。有实际导出入口也可用，但仍核同样的字段与范围，不从导出成功推定全文已读。
在底稿中把A-P与A-F标为同一研究的两个版本，保留A-F作为本次采用行，A-P只留版本线索；B-F保持摘要身份。这里合并的是研究身份，不能把两版不同信息未经核对拼在一行。接着为每个保留行在Zotero匹配真实条目，把条目题名、年份、版本写入映射栏：
| 工作底稿采用行 | Zotero对应对象 | 写作时可用范围 |
|---|---|---|
| A-F | 作者核准的研究A正式版条目 | 全文中已核的修订行为与研究限制 |
| B-F | 作者核准的研究B正式版条目 | 摘要明确报告的使用感受 |
这些代号仍是自建示意，实际操作要填真实条目与原文位置。到此取得的是“Word工作底稿＋逐行条目映射”：保留两项研究，没有把A预印本另算一项，也没有把B摘要扩成全文。再用这份底稿写比较段，动态引文随后由Zotero插件插入。
从字段写出一个真正的比较段
本例提取表为：
| 研究 | 对象与材料 | 可支持的发现 | 不能替它说什么 |
|---|---|---|---|
| A-F | 短作业修订，全文记录修订行为 | 逐条反馈后修订更具体，但没有随机对照 | 不能证明所有任务的质量因果提升 |
| B-F | 长报告反馈，摘要报告作者感受 | 作者认为整体反馈有帮助 | 不能当作客观修订质量或效果大小 |
两个字段不能直接合成“反馈显著提高全部写作质量”。行为结果与主观感受不同，也不能因为B是正式发表就自动拥有摘要没给出的指标。
完整作者归纳的编辑示范：
A在短作业中记录到，逐条反馈后修订更具体，但其设计不足以直接确认因果。B的摘要则报告长报告作者认为整体反馈有帮助，反映的是主观感受。这两项材料可以提示反馈可能支持不同层面的修订工作，却不能合并为一个统一质量效果值。本文因此分别讨论修订行为与使用感受，而不把两者当作相同结果〔A-F；B-F〕。
这段由编辑自编。标记仅说明来源身份，不是实际Word字段或可引用真实研究。
把引用做成对象，不停在复制书目文字
先在Zotero库中建立或匹配自己核准的真实条目，检查题名、作者、年份与版本；提取表的A-F应对应这项条目，不误选A-P。B的条目可以完整，但已读范围仍只有摘要，这项状态另在研究记录里留清。
按Zotero文字处理插件说明，在支持的Word插件环境用Add/Edit Citation插入或编辑相应引文，再按实际功能维护参考文献表。作者名和括号即使看起来一样，复制出来的普通文字也不能当作动态字段证明。
形成一份带正确对象的完整母稿，另留处理副本。需要移动引文，用实际插件核条目与落点，不靠手敲编号让外观一致。
PM处理成熟比较，再回可编辑母稿
以完整作者段进入PaperMomo当前功能，选择真实降AI目标并核预估。该段的采用基准是：A为修订行为且无随机对照，B为摘要中的主观感受，两者不合成统一效果。
选择PM，是让已经形成的作者比较变成可继续使用的表达，保住不同证据的关系。候选若只改善句间连接，可以采用；若把B改成“证实质量提高”，就恢复依据。不要在未核字段上生成整节，再期待降AI替它完成研究判断。
本例优先采用纯文本路线，回写闭环按四步完成：
- 先备份含Zotero动态域的母稿，再另存作者采用Word，备份不被候选覆盖。
- 将待处理段作为纯文本送PM，另记A-F、B-F的真实条目、版本和原位置。纯文本里的作者名或示意标识只作定位线索，不是Word动态域。
- 回采用Word时，可只替换引文之间的普通文字，再用Add/Edit Citation确认仍指向正确A-F/B-F。若整段替换使原域不在，应在对应主张旁用Zotero插件重新插入正确条目，不手敲编号，也不把复制的书目文字当域。
- 运行Refresh后，逐个确认引文可编辑、书目版本对应，再核A与B的支持范围；对象失败就回含域备份重做该段；正文合用不等于字段自动保留。
按新句子顺序重新确认A-F、B-F各支持哪一处。若用DOCX文档路线，先核5MiB与最多50000待处理计费字符、解析与预计消耗，结果尽量保排版；这时处理输入是含域DOCX，也需逐字段检查引用是否可编辑、条目与落点是否正确，不保证自动无损，失败时按备份和插件重新确认。
更新后，两种验收分别完成
| 验收 | 本例检查什么 |
|---|---|
| 引用技术状态 | 插件能编辑正确A-F/B-F条目，书目与版本一致 |
| 证据内容 | A仍为行为、B仍为感受，摘要身份和因果限制没变 |
Refresh可更新库条目变更对应的引文与书目，不能替作者读全文或证明新结论。不要假定一个更新按钮会恢复被覆盖对象；失去可靠对象时回保留母稿，按插件重新确认引用。
最后从每一条核心归纳回证据表和原文位置，再核摘要、综述与研究设计同版。需要正式检查时用最终采用Word。表格字段、动态对象与作者分析各自成立，降AI后的综述才既可读，也能继续编辑和回查。