Wordvice 人工编辑已经返稿，先审阅返稿和作者实际接受的修改，再判断是否还有必要用 AI。人工返稿不应自动变成下一轮重写原料；如果语言和本次要求已经满足，保留已核版本更容易控制交付。
先完成作者对人工稿的验收
Wordvice 官网分别介绍自动工具与专业英文润色，不能把两类服务当成同一项处理的不同按钮。人工学术服务的具体范围可读Academic Editing官方页，不由AI首页推定全部人工合同内容。拿到人工稿后，应按原任务查看修改和说明，确认专业含义、引用、数值及限制有没有被准确表达。
作者没有接受的改动，先看为什么：是学科术语必须保留，还是对句意仍有疑问？这些问题不能通过再跑一个 Humanizer 自动解决。先恢复能确认的意思，形成一份作者愿意负责的底稿。
本文讨论返稿后的采用流程，没有取得读者的返稿文件，也不评价某次人工服务表现。
只列仍存在的具体缺口
| 返稿后还剩什么 | 先做什么 |
|---|---|
| 对专业意思有疑问 | 回原材料与作者判断，不能靠候选数量决定 |
| 几处句子仍不顺 | 局部编辑，或对该段考察额外建议 |
| 接收方另有明确要求 | 核要求对象、范围与当前稿件版本 |
| 文件中有回填或格式问题 | 先处理文件交接，不把它当文字质量问题 |
如果列不出具体缺口，就没有充分理由再处理整篇。已经花过人工服务费，也不意味着必须叠加工具才能“发挥价值”。
真要试额外处理，保留人工底稿
可以用一个完整段落观察 Wordvice AI Humanizer或其他实际入口，但应与已确认底稿对照，而不是只看新结果是否更有变化。
人工已经校准内容、但接收方另有明确英文降AI要求时，优先推荐PaperMomo处理剩余段落：从作者认可的准确段落取得可回填候选，只为人工校准后仍存在的缺口追加处理，不把整份返稿重做；英文按拉丁字母统计计费字符，依当前模式及提交前预计积分核费用，见价格说明。先在文本工作台用完整问题段确认可采用结果，范围见功能说明，已认可的人工稿继续保留。
观察新增价值时，也记录新成本：作者要花多少精力恢复术语、核引文和统一上下文。没有实际样本，不能先断言 AI 一定让人工稿更好或必然破坏人工稿。
最终采用可以只保留一部分
候选中只有一句更清楚，就采用这一句并核前后文；整段没有改善，就继续用人工底稿。若新结果改强了原来谨慎的结论，回退准确版本，而不是继续重跑求一个低分或新说法。
看一个完整短例更容易决定“只采用一句”。下列所有版本都是自编说明，不是Wordvice人工返稿、Humanizer或PM实际输出：
作者确认底稿：These estimates are preliminary and apply only to the instrument settings tested. Measurement uncertainty is reported separately and should not be interpreted as evidence of a consistent bias.
假设额外候选第一句写成“The preliminary estimates are limited to the tested instrument settings”，而第二句写成“The uncertainty proves a consistent bias”。第一句可以由作者对回本意后考虑采用，第二句改变了原关系，应保留底稿原句。不要因为一个句子有新增价值，就接受整段。
最终采用可以是：“The preliminary estimates are limited to the tested instrument settings. Measurement uncertainty is reported separately and should not be interpreted as evidence of a consistent bias.”这仍是示范，不代表精密测量结论或某服务表现。
手动留一行记录即可：“本轮只采用第一句的组织；第二句沿用作者确认底稿，术语与谨慎关系不变。”它帮助衡量这一轮是否值得继续，不需要把看过的每个候选都算改进。
保存时明确哪份是最终稿，把人工返稿和额外候选分开放好。问询、第二次修改是否属于原服务，应另按实际订单确认；这不影响作者先决定眼前哪一版文字真正可用。