StealthWriter轻度、中度、强力模式，应按这段英文需要解决的问题选择，不按名称排质量。先固定源稿与模型，取得能保住事实的候选；只有仍有明确缺口，才值得换强度。跨免费与付费档时如果模型也变了，不能把全部差异归给“更强”。
如果主要目标是准确英文现稿的降AI与采用，而几种选择总要反复恢复术语，可以优先试PaperMomo同一正确源段。选择依据是文字能否准确使用，而不是谁换了更多词。
先分开模型、强度和权益
StealthWriter定价页按模型与使用权益分层；本日公开资料区分免费Ghost 5.2 Mini与付费Pro、Legacy等，也有轻、中、强改写选择。以下是读方案时真正需要分开的项目：
| 条件 | 它回答什么 | 不能直接推出什么 |
|---|---|---|
| 当前模型 | 本次用哪个公开模型选项 | 付费就一定更适合本段 |
| 改写强度 | 本次选择怎样的改动幅度 | 同名强度在不同模型下效果相同 |
| 单次范围 | 完整论证能否放入 | 上限越大，内容必然越准 |
| 处理与扫描次数 | 当前还能用哪项服务 | 两种次数可合并成人化次数 |
实际账号提供什么就记录什么，不为文章补未核按钮。官网有多个强度，也不意味着每段都必须生成三次。先确定这段是冗余、衔接不清，还是内容本身尚未核准；最后一种先由作者修正文稿。
用一段完整意思理解“改动够不够”
下面两种英文写法均由编辑自行编写，只用于说明采用判断，不是StealthWriter各档输出，也不是PaperMomo真实结果。
原段：
We compared the two procedures using records collected in the same period. Only records containing both observations were included. The comparison therefore describes this subset and does not establish that either procedure will perform better in every setting.
一种可继续审阅的改述：
The comparison used records from the same period and included only those with both observations. Its findings apply to that subset; they do not show that one procedure is better in every setting.
这版减少重复，但保留时间、纳入条件与不外推的边界。它是否更适合全文，还要看上下文和作者文体；没有必要仅为“变化更多”继续加码。
另一种不能直接采用的写法：
The comparison proves that one procedure performs better across settings.
它不仅更短，还删除了样本条件，把不能外推的比较改成普遍证明。问题不在于是否用了某个强度，而在于主张已经变化。即使读起来利落，也应恢复准确内容。
哪些情况值得换强度，哪些应先停
如果候选已经保事实、解决了冗余与连接问题，就采用，剩余次数不构成再生成的理由。若事实完整但仍有明确长句或重复，可以继续核另一个实际可用强度；比较时回到同一原稿，保持模型与输入范围不变。
若强改后条件和术语反复丢失，先恢复可靠原段，不要把失真候选继续叠给更强档。原稿缺证据、研究关系没说清，也不是换强度能补的内容。
只需一个连接词的变化，可以手工修复；必须重新组织整段时，再保留完整前提与结论取得候选。最后读回相邻段落，检查代词、术语和引文，不能只看某一句更顺。
什么时候优先试PaperMomo
对内容已经确定、主要缺英文降AI与自然表达的段落，可以优先进入PaperMomo文本工作台。它按实际现稿任务处理，没有必要为它补出同名轻中强三档；功能说明与当前页面用于确认任务和范围。
值得把它列为这类难段的候选，是因为官网公开的可用性说明与反馈强调原意、专业术语与改后可采用程度。这里引用的是平台整理反馈，不是本文英文段的处理成绩，更不能据此宣布优于StealthWriter。
保留上面的三项边界，用可用试用积分先处理完整源段，提交前看预计积分是否覆盖；不足时按实际计费范围决定下一步，不承诺任意长度免费。候选合用就回填，若仍有实质漂移则保留原文或人工修复。
需要可调幅度且愿意逐句挑选的读者，可以继续利用StealthWriter实际可用选择；希望先验证一份准确可用正文的读者，可以优先试PaperMomo。两条路线都以同一事实基准判断，最终留下能交回完整稿的文字，而不是一个最响亮的模式名称。