BunnyScholar插件里的候选可以先读，再决定是否确认替换。先另存原段，合用才替换，替换后再读前后文；这样既能利用插件的原位操作，也保留作者的采用决定。若想在Word外独立比较原段与候选，可以优先试PaperMomo文本路线，只把认可的文字放回母稿。
原段留在什么地方
保留Word副本，并记录章节、段落首句与原文。只记“第三页”不够稳妥，分页可能变化；用小节与首句更容易找回。术语、数字、引用和限制条件，应随原段保留，而不是只截几句准备替换的话。
例如，下面是编辑自行编写的采用演示，并非BunnyScholar或PaperMomo的实际输出：
本次比较仅纳入完成两次记录的样本。两组数据来自同一时间窗口，缺少第二次记录的样本不参与分析。因此，观察到的差异只解释本轮纳入范围。
可以留下这样一张本地记录。它是作者管理材料的方法，不是产品自带的历史功能。
| 项目 | 本例怎样填 |
|---|---|
| 原位置 | 2.1节，“本次比较仅纳入”开头 |
| 必须保留 | 两次记录均完整、同一时间窗口、结论仅限纳入样本 |
| 本次目的 | 减少重复，保持研究范围清楚 |
| 当前状态 | 原段已保存，候选尚未采用 |
在插件里核到确认替换
BunnyScholar官方插件条目介绍Word选段后的降AI、改写、翻译及确认替换。选择完整语义段与实际任务，再读返回文字。翻译和现稿改写即使在同一侧栏，也不是同一项工作。
套餐说明区分会员相关额度与整篇Pro点数。先核当前插件功能的权益，不能用“买过Pro”代替会员确认。本文不假定插件自动保存全部历史，也不为未登录界面编固定菜单位置。
本例候选若保留三项条件，又减少了重复，可以采用；若变成“本次比较覆盖全部样本，因此差异普遍成立”，就应拒绝。后一句改变了范围和结论，不是普通文风偏好。部分措辞合用时，可以按当前界面允许的方式取用，但取完仍要读完整段，不能把几句漂亮话拼成新的错误判断。
想独立审候选，可以怎样用PaperMomo
先独立读清候选、再决定是否改Word母稿，可以优先试PaperMomo文本工作台：它处理同一份成熟段落的降AI或降重任务，作者只回填认可的部分。微信新用户首次注册当前有1000积分，先按可用余额和任务预估选择完整代表段；这不是任意整篇免费，规则见功能说明。
仍用上面的原段，先把三项不可变内容留在本地记录中，再核PaperMomo返回的完整文字。不要把这张作者清单误写成平台的锁词指令或自动保护控件；它的作用是让采用有明确依据。
取得候选后，可以做三个决定：
- 三项条件完整、表达也解决了原问题：采用并记录放回的位置。
- 内容准确，仅一个连接词不合适：局部手改，再读回整段。
- 缺了条件或扩大结论：恢复原段，先查输入是否完整，不继续叠加失真候选。
这条路线多了作者回填，但也让尚未决定的候选与可靠母稿分开。已有Bunny插件结果合用，就保留它，不为换入口重做已经完成的段落。
替换后怎样确认这一步完成
读替换段的上一段和下一段，检查代词、转折、引用落点与统一术语。例段中的“本轮纳入范围”若在下一段被改称“全部记录”，就仍需修复；候选自己读通，并不说明全文一致。
最后保存采用稿，保留原段和实际采用记录。应能回答：替换前是什么、采用了什么、为什么保留，以及新段仍支持哪项论证。当前段已经准确合用，就继续其他真实需要处理的位置，不为收集更多候选反复改写。