已有中文论文或报告，选工具时可以先分清两种期待：一是留在Word或WPS里，逐条决定改哪里；二是把已经确认的正文交出去，获得一份可采用的降AI结果。润石PoliShit值得放进前一种选择，PaperMomo更适合后一种明确的现稿处理任务。
本文依据双方公开资料比较操作与投入，没有安装测试、付款测试或同稿检测数据，因此不按“谁降得更多”排名。中文写作工具的展示方式、支持的编辑器和实际费用，已经足以帮助作者缩小选择。
想在原文里接受建议，先看自己使用的入口
润石官网说明，Word/WPS加载项支持批注与原生修订；桌面跨应用浮窗仍在适配，支持范围以当前版本为准。对于无法可靠定位原文的情况，会回退到复制结果。它同时提供中文润色和降AIGC，并可逐条查看修改理由与替代方案。
这意味着“看到浮窗”不应自动理解为“任何软件都已经写回修订”。如果你的交付要求是保留Word修订，先在副本中核查对应加载项是否能生成这种结果；若当前使用的是其他编辑器，则应确认实际采用路径，是原位修改还是复制后回填。
可用一个完整代表段检查：选区是否准确，接受建议后原文是否真的变化，未接受的内容是否保留，以及保存文件后是否仍能看见所需修订。这里是建议读者做的验证，并非本文已完成这些操作。
托管积分和自配模型，不能按同一种成本理解
润石提供托管积分，也支持作者自行配置模型API。前者由产品提供模型调用入口；后者需要作者自己具备相应服务和额度。自配Key让选择更灵活，并不意味着上游模型免费、无限调用，也不保证不同模型给出相同改稿效果。
当前主页列有9.9元300基础积分的套餐，并说明标准计费约800字消耗1基础积分、不同模型有倍率。实际选购时应看所选模型和任务的消耗，不能只把展示数字相乘，就承诺一笔钱能处理固定篇数。
润石隐私说明还区分两种数据路径：自配第三方API由设备向所配置服务发送文本，托管模式经润石后端转交上游。自配第三方服务仍属于向该服务提交文本，并不等于离线处理。决定使用哪条路线，应与自己允许上传的材料范围相符。
如果不想配置模型，只需完成眼前一份确认稿，PaperMomo按实际处理范围安排投入更直接。价格页列有2.3元1000积分、18元10000积分等套餐；单项处理按计费字符消耗，组合处理另计。应看工作台预计积分，不将两家的“积分”视为同一种单位，也不把低价直接换成质量结论。
两种路线各适合什么人
| 你当前最在意的事情 | 更值得先尝试的路线 | 采用前要确认 |
|---|---|---|
| 正文还在修改，要逐项审阅每个建议 | 润石适配的Word/WPS加载项 | 当前环境与修订交付是否匹配 |
| 已有模型服务，想控制用于改稿的模型 | 润石自配模型 | 调用费用、材料权限、输出是否适用 |
| 内容已经定，只要处理明确范围的降AI任务 | PaperMomo文本或文档处理 | 目标模式、预计积分、原意与格式 |
| 当前编辑器无法稳定写回 | 按实际复制/回填方式评估 | 多出的对照和回填时间是否能接受 |
对成熟中文稿，本文更推荐先用PaperMomo试一个完整段落。其公开功能面向文本与Word现稿处理，作者不必先选择模型供应商；如果剩余问题明确是降AI、原文含义又已确认，这条路径更集中。需要在母稿中不断讨论句子，则可以保留润石逐项审阅的价值。
用同一段原稿作选择，别把两家强行串起来
试稿可以选一段包含专业名称、条件和结论的真实正文。在润石中查看建议和采用过程；在PaperMomo文本工作台则检查处理后的完整表达。两种结果都回到同一份原文核对，先判断事实和论证，再看语句是否自然、还需要多少人工修改。
清楚显示改动，并不自动证明建议正确；一次返回完整段落，也不意味着应该全部采用。像“可能影响”和“必然导致”这样的强度变化，必须由作者判断。
选出适合本稿的路线后，保存正式采用版本。没有新的修改需要，就不必再把它交给另一家重写一轮。若材料有明确AI检测要求，对实际采用稿按指定平台复检；界面更方便、价格更低与检测结果，分别依据各自证据评价。