同一段连续降AI后越来越拗口，先停止把最新结果继续提交。把原稿和历次版本放在一起，选出意思准确、读得顺且最容易采用的一版，再决定局部需要修什么。处理次数多，不能说明文字更好。
不按“最新”或“分数最低”选版本
先读每版的研究对象、主要判断和限定，再看表达。比如下面是自拟教学例子，不是工具输出：
原意为“在本次样本中，流程A用时较短，但原因还需分析”。后续版本若写成“流程A全面提高效率，因为它操作更简单”，就增加了总体效果和因果解释。即使句子更有力，也不适合直接采用。
另一个版本可能保住意思，却写得反复：同一限制说了三遍，转折位置也打断论证。这种情况不一定要再跑全文，删去真正重复的句子、调整衔接就能解决。
给每版做一次采用判断
不用凭感觉打总分，只记具体差异：
| 观察到的问题 | 动作 |
|---|---|
| 数字、术语、引用或结论变了 | 从原资料恢复，再读完整段落 |
| 一两句衔接不顺 | 人工调整句序或连接，保留其余可用文字 |
| 大部分都要改回原文 | 放弃该版，退回较好的版本，核输入是否缺上下文 |
| 内容准确、行文自然、满足当前要求 | 停止重跑，保留采用稿 |
对照时不要只搜索数值是否存在。“20%”仍在，却换了比较对象，意思一样会错。更多语义检查可参考改后文本采用指南。
真需要再处理，只带一个明确问题进去
先写出本轮目的，例如“这一段反复铺垫，保留观察结果与限制，改善信息顺序”。目的不清楚，就别把整篇交给工具碰碰运气。
对确实需要调整的完整段落，可以进入PaperMomo的文本工作台，根据功能说明选择实际模式。保留待处理输入，结果回来用同一标准检查，不把已经认可的所有章节混进去再次消耗。
如果新结果仍需大量回改，暂停工具处理，先由作者整理论证。缺研究依据、概念不清或事实相互冲突，不能靠多生成几版解决。
停止之后还有哪些工作
把选中的段落放回母稿，连读上下文，核术语和引用，再按最终平台要求复检这份采用稿。若报告还有提示，回到具体位置判断，不因此推翻所有已确认的内容。
停止重跑并不代表忽略问题，而是把动作变得具体：修事实、调衔接、补材料或复核要求，各自有不同路径。每轮留下采用与放弃的理由，下次需要修改时，就能从清楚的版本继续。