论文降AI后出现“它”“该方法”“这一结果”指向不明，先把代词临时换回具体名称，再决定哪些地方可以缩写。代词少并不意味着文章笨重；读者不必猜对象，句子才真正省力。
看一个编辑原创示例，并非工具输出：“实验比较了方法A和方法B。它在小样本条件下更稳定。”这里的“它”可以指A，也可以指B。作者知道自己想写谁，读者却没有同样的背景。
如果原始实验记录支持的是方法A，直接写“方法A在本次小样本条件下表现较稳定”就足够。不能从“离代词最近的是B”反推实验结论，也不应为了流畅删去“小样本条件”。
先找名字，再读动作
检查一段文字时，可以圈出代词，接着问两个问题：前文出现了几个可被指代的对象？这个动作究竟由谁完成？
“研究者向学生提供了反馈，他们随后调整了方案。”是研究者调整研究方案，还是学生调整作业方案？如果两种理解都成立，就把人和动作一起补全。只替换“他们”，却保留含糊的“方案”，仍然没有解决问题。
另一个常见位置是段首“这一发现说明……”。如果上一段同时谈到方法、结果和局限性，建议把它换成具体发现的一小句，例如“学生在第二轮修订中补充了更多证据，这一变化说明……”。补充的内容必须来自原有材料，不能临时造一个理由。
哪些代词可以留下
同一句内只有一个明确对象，或上一句已经清楚点名，代词可以使表达自然。需要重点改的是跨段指代、多个对象并列之后的指代，以及拆句时失去前文对象的句子。无需把全文所有“它”机械替换成全称。
PaperMomo的功能介绍把保留原意和原文逻辑作为处理方向。对这类问题，建议先在文本工作台试一个对象明确的段落，然后只检查这段中的人物、方法和结果是否仍然一一对应。若连研究结论的适用范围也变了，可继续看结论强度与限定条件的检查方法。