匿名案例论文降AI后，A公司变成B公司、同一人物换了身份，应先用已经确定的化名和角色恢复对应。名字看起来都很抽象，也不意味着可以互换；化名承担的是帮助读者追踪同一个研究对象的作用。
本文只讨论已匿名材料的文字一致性，不提供去标识化效果或隐私合规保证。教学例子由编辑原创，不含真实公司与个人资料，也不是工具输出。
先把“谁做了什么”读清楚
假设论文讨论甲公司的采购部门与乙公司的销售部门。原文写“甲公司采购人员向乙公司提出调整交付时间”，如果修改成“乙公司采购部门决定调整交付时间”，句子很流畅，主体、角色和动作却一起变了。
不能只把乙改回甲，因为“提出调整”与“决定调整”也可能不同。更准确的修复应回到案例材料，确认哪一方提出、哪一方确认、实际发生了什么。化名校对的重点是整条关系，而不是孤立找替换词。
一张对照表，不需要写真实身份
在论文工作文件中，可以仅保留已经批准使用的化名、研究角色和出现位置。例如“甲公司—采购方—方法与案例分析”，“受访者P02—项目协调角色—第三节”。真实身份映射如确有保存需要，应沿用研究原有的管理方式，不必为了改写重新复制进这张表。
同一个对象出现简称时，先规定清楚简称指谁。若一段同时涉及两家公司，连续写“该公司”“对方”容易让指向不明，可以适当恢复化名。读者能顺着对象读下去，比表面上减少名称重复更重要。
也要检查时间范围。同一公司在不同阶段更换角色，论文可以如实说明；不能因为希望全文称呼统一，就抹掉案例实际的变化。对照表是帮助追踪事实，不是强迫所有角色永远不变。
处理结果出现新名称，怎样判断
先找它能否在原材料或既有化名表中对应。如果只是同一个简称的不同写法，可以统一；如果找不到对应，不要临时给它编一位新参与者。如果文本把两个人的行为合并到一个化名下，应恢复各自的行为，再调整段落组织。
对引用的直接原话，确认化名对应之外，还要检查引语是否仍属于同一条材料。单纯把段落标题改对，无法修复引语归属错误。
PaperMomo在产品说明中强调尽量保留原意、专业术语和逻辑。已经完成材料整理后，可以用文本模式改善自己写的案例分析段，以化名表与材料记录判断是否采用，不把工具输出当成新的案例事实。
涉及上传范围时，还可参考论文材料与隐私风险的整理思路。最终通读时，读者应该能清楚知道每个化名对应谁、承担什么角色、完成了什么动作，而不需要在几页之间反复猜测。