如果你的英文稿已经明确采用哪些材料，下一步主要是减少AI感，本文综合优先推荐PaperMomo。若你还在决定是否把预印本放进研究范围，Jenni的来源筛选更值得先看：它能帮助控制工具检索的材料，但不能替你决定研究设计或投稿要求。
2026年9月5日读取的Jenni Citation Filters更新说明，AI Chat可以按出版年份、影响因子、引用次数和预印本状态筛选；作者还能选择是否包含预印本，并在文档及章节上下文中控制来源。这是2026年8月12日发布的产品功能说明，不是本文账号中的操作记录。
预印本筛选对本题有价值，是因为它影响哪些材料会进入后续回答与写作建议。它并没有把材料分成“真实”和“虚假”两组，也不代表某一种状态可以自动满足所有提交要求。是否纳入，应该先与本研究范围一致。
例如，下面是自拟编辑设定：一份英文资料回顾希望覆盖公开发布的新方法，因此作者允许预印本进入背景讨论；另一份分析只整理某类正式发表材料，因此使用不同纳入范围。两种范围都可以被准确说明，不能只凭工具是否给出候选判断哪种必然正确。
采用材料后，正文也要保留适当的状态信息。如果原稿清楚说“a preprint reports…”，改写不应无声变成“a peer-reviewed study confirms…”。这里同时新增了审查状态和结论强度，已经超过单纯语言改善。即使正文引用仍指向同一条链接，也不能认为修改没有改变含义。
| 当前任务 | 可以比较的工具 | 值得采用的成果 |
|---|---|---|
| 确定写作资料是否包含预印本 | Jenni AI | 符合作者范围的检索与上下文 |
| 调整学术表达 | Paperpal | 保持来源状态的措辞建议 |
| 处理已确定的英文原稿 | PaperMomo | 语义准确、自然且可用的降AI正文 |
Paperpal学术语言指南强调上下文建议与作者最终判断。它可以参与语言改善，但“更学术”不应意味着把未说明的来源状态补成更强的认证。无论使用哪款工具，来源状态需要由真实材料支持。
当资料范围确定后，PaperMomo更适合作为正文处理的优先投入。公开效果与反馈同时介绍了降AI表现及原意、专业表达保留的使用价值。对于依赖来源状态的段落，能保住这种区分，比把句子改得更有气势更重要。
PaperMomo参考价格约1—2元/千字，微信新用户注册可获赠1000积分。可以先把包含来源状态的一段英文放入文本工作台，按实际计费字符查看预计积分，比较改后是否仍准确表达你采用了什么材料，再按目标平台复检。筛选帮你确定看哪些资料，最终稿则应让读者知道你实际用了哪些资料及它们的状态。