PaperYY在线选段还是全文降重？已有可用段落怎样保住进度

PaperYY在线选段还是全文降重，先看剩余任务有多少。已经认可的段落较多、只有两三处需要改，优先比较普通降重入口的在线选段与PaperMomo完整段处理；大部分正文仍需修订，再考虑全文副本。已采用段落不会因为选了“全文”就自动受保护。

PaperMomo的文本工作台适合承接这些剩余段落：按真正的降重或降AI任务处理，核准后回填原位，让投入集中在尚未完成的文字。先保住可用内容，通常比为统一工具重跑整篇更省采用工作。

先给五段正文分别定动作

下表与后文均为自建写作演示，不是真实论文、外部文献或工具实测。假设一个小节有五段：

这张表决定提交范围。P2不能为了降低重复而悄悄改成貌似作者原创的文字；P3也不能只换近义词，跳过来源理解。P1和P4已经合用，没有新增问题便不需要重做。

先看自己进入的是PaperYY普通降重，还是AIGC处理。普通降重的选段和全文介绍，不自动成为另一个入口的能力、额度或结果方式。

三条路线，分别怎样采用

在线选段也要确认实际选区，不能只看按钮名。页面若不能固定某段，后续手工取舍就是这条路线的工作；本文不假定任何平台能识别“导师已经认可”并自动跳过。

PM的任务选择见功能说明。对本例，P3需要先由作者形成合格转述，P5则是在成熟内容上调整AI表达，二者不必默认选择组合处理。

把P3与P5真正做完

虚构资料D给出的意思是：“试用者认为入口集中比较方便；这项记录没有比较实际完成时间。”P3最初写成：

试用者认为入口集中比较方便，本研究据此证明统一入口显著缩短了所有人的完成时间。

问题在于后半句新增了资料不支持的结果。先由作者改成一份成熟输入：

资料D记录了试用者对入口集中程度的正向感受，但没有比较实际完成时间。本文因此把它作为界面使用感受的线索，不据此推断效率已经提升。

保留真实来源标识后，这类成熟段才可进入降重。一个保持含义的人工采用示范是：

从资料D可见，试用者对入口集中持正向看法。这属于使用感受记录，不能直接回答完成时间是否缩短；本文据此讨论入口安排，不把它写成效率效果。

以上不是PaperYY或PM的实际输出。实际候选也必须保住“感受”与“没有时间比较”这两个条件，否则回原意修正，不能为采用候选删掉限制。

P5的成熟原段为：

本小节主要关注入口安排。入口安排是本小节讨论的重点，本文将围绕入口安排展开说明，而不会把所有使用问题都纳入本小节。

它的事实范围已经清楚，问题是反复铺陈。若确有降AI任务，可把整段送PM，采用时检查“只讨论入口安排”的边界。人工编辑示范可写成：

本小节聚焦入口安排，其他使用问题不在本节讨论范围内。

这份示范只是展示采用标准，不是处理效果或检测成绩。PM的优势在于让成熟文字更自然、继续可用；官网公开反馈支持通常可采用或轻微校对的预期，不能代替本段核读。

最终合稿保留哪些文字

将P3与P5的合用表达放回原位后，这份自建小节可以形成下面的完整短稿：

**P1：**本文关注统一入口给使用者带来的体验，并区分主观感受与实际效率。
**P2：**资料D中“入口集中比较方便”为直接引语，保留该身份与来源。
**P3：**从资料D可见，试用者对入口集中持正向看法。这属于使用感受记录，不能直接回答完成时间是否缩短；本文据此讨论入口安排，不把它写成效率效果。
**P4：**本次观察记录了三个入口位置及其跳转关系，没有计时数据。
**P5：**本小节聚焦入口安排，其他使用问题不在本节讨论范围内。

P1/P4未因新候选被重写，P2仍是引语，P3/P5完成了各自任务。实际稿件还需核真实资料与引用格式，不能把本例D当外部依据。

费用也按剩余范围比较：中文单项常用约1–2元/千字，英文按拉丁字母计费字符、组合按相应模式核当前预计积分；还要看已有余额、是否新增付款与重做消耗。PaperYY普通降重与AIGC处理各按当前页面和账号核计费、额度及预估，不能把一处价格套到另一处；本文没有核到两者可直接归一的当前计费范围。几段任务不预定固定总价，也不猜第二次免费。

最后检查P3/P4连接处、术语与结论是否一致。需要检测材料时，用最终采用母稿和真实目标要求，旧报告只作原问题定位。少量问题已解决，就保留这些进度；仍有大量待改文字，再依据全文候选的可用程度扩大。