论文降 AI 时，引用标记、作者归属和参考文献需要跟着原论述保留。只看到句子改得通顺，还不足以决定采用；要确认“谁提出了什么”“证据支持到哪里”也没有改变。
引用较多的文献综述，可以先整理引用关系，再处理自己的比较和分析文字。这会比处理后重新猜编号更容易核对。
先区分直接引文和自己的转述
直接引用的原句有明确出处，通常应按实际引用要求保留引号、页码等信息。对文献内容的转述则可以重新组织表达，但来源仍要清楚。作者自己的评论、比较和推论，应能与被引用观点区分开。
例如，一段同时包含文献观点和自己的判断，可以先在副本中做简单标记：第一句为文献观点，第二句解释研究条件，第三句为本文分析。标记用于自己核对，最终稿按规范呈现即可。
做一张轻量引用表
不必重新建立整套文献管理系统。对本次待修改段落记录下面几项即可：
| 位置 | 必须保留的内容 |
|---|---|
| 段落开头 | 作者或文献编号对应的观点 |
| 引文句 | 引号、原句、页码或其他必要信息 |
| 转述句 | 研究条件、样本、结论范围与来源 |
| 段落末尾 | 本文的分析如何接上前文 |
参考文献列表中同一编号应对应同一来源。若导师要求更换引用格式，先按要求统一，避免一边改格式一边判断工具改动。
在工具处理环节保留上下文
少量正文可在 PaperMomo 文本工作台处理。送入完整语义段，让文献观点与后续分析之间的关系可见。采用输出前，与原稿核对引用标记和含义。若输出改动了直接引文，采用前应恢复引文原句及其出处。
已有 Word 论文可以评估文档模式。PaperMomo 功能页说明其会尽量识别正文与非正文，并保留版式。引用密集的页面仍需下载后检查，尤其是脚注、尾注和跨页标注。
用一个例子检查归属有没有丢失
下面是引用关系的教学示例，编号仅作示意，实际采用时须对应真实文献：
- 原关系：“文献[2]在特定实验条件下观察到这一现象。本研究讨论其在另一场景中的适用性。”
- 需要修正的输出：“研究证明这一现象普遍存在，因此适用于其他场景。”
后一种写法把“观察到”扩大成“证明”，删掉了实验条件，还把本文待讨论的适用性写成了确定结论。修正时应恢复文献归属、原有条件和讨论范围。无需为了使句子更短而牺牲这些信息。
回填后从正文查到文献表
先在完整稿中查找本次段落的引用编号，逐一确认后面的参考文献确实存在。接着读前后段：某位作者的观点有没有被移到另一位作者名下，连续两项引用有没有错位。
如果使用自动文献工具管理引用，应检查引用字段是否仍正常工作。只有普通文本编号时，也要在新增或删除文献后重新核对对应关系。
最终稿内容和格式稳定后，再按提交要求复检。重复率或 AI 结果改善，不能代替引用核对。
对希望减少表达修改负担的读者，PaperMomo可以处理自己的正文论述；引用表则帮助你判断哪些输出值得采用。把这两个环节连起来，论文降 AI 才能同时保留论证的来源和意义。