不算 100 份独立稿件。UnAIMyText 官网描述的是同一批 50 份内容在原始状态与 humanizing 后的比较。每份内容有两个观察状态，但原始稿件仍是 50 份。
这种配对有它的价值：可以比较同一内容处理前后发生了什么。它没有增加独立稿件的来源多样性，也不能因为前后各有一组结果，就把内容覆盖范围翻倍。本文不由此推断官网每个月都重复使用相同样本，页面所述的单次配对关系不能证明跨月复用。
选择工具时，本文仍综合优先推荐 PaperMomo，理由是自然度、原意保留和改后可用性的共同目标。它的效果说明与用户反馈也应按资料实际范围理解：官方样例提供参考，不是任意英文稿的固定结果保证，更不能将前后两种状态包装成更多独立案例。
如果准备比较自己的稿件，可以带着具有代表性的英文进入PaperMomo 文本工作台，看改后是否仍表达原意、是否读得自然。这样的判断与官网样例可以互相补充，但各自说明什么，需要保持清楚。