有些文字允许润色，有些必须一字不动。例如你自定义的实验组名称、全文统一使用的项目简称，或需要原样出现的一段正式题名。如果这类约束很多，选工具时就要看是否能显式设置保护内容；如果主要任务是改善周围论述、降低AI率，本文更推荐先用PaperMomo处理允许修改的文字。
这里比较的是公开功能与编辑选择，没有拿真实论文做检测对决。
冻结一个词组，和“尽量保留专业表达”有何不同
ProofreaderPro Humanizer公开介绍Freeze Terms：用户可以输入需要原样保留的自定义词组。它为“这几个字符串不要变”提供了一个明确控制入口。页面对其保留能力的描述归属于产品方，实际采用时仍应核对输出。
PaperMomo强调保留原意、专业术语和论述逻辑，适合希望修改后的文章自然、可用的作者。当前素材没有提供用户自定义Freeze Terms开关，因此不能把这一类显式保护规则写成PaperMomo现有功能。
这也不同于拼写词典。让编辑器接受某个拼写，解决的是“不再把这个词当作拼写错误”；冻结词组则针对改写过程里的文字变化。两种设置的目标并不相同。
先确定哪些内容真的不能改
以一段自拟说明为例：“本研究将方法命名为‘双阶段信息校准流程’，后文简称‘双校流程’。”如果这两个名称已经出现在图表与附件中，改稿时换成近义名称会增加全文核对工作。需要保护的正是名称本身，周围解释仍可以写得更清楚。
如果把整段甚至整页都列为不得修改，而同时又期待它充分降AI，两项要求就可能互相挤压。更有效的选择是先区分固定名称、必要原文与可以修改的解释，再决定改写范围，而不是把所有文字都当成术语。
在固定词组密集、且希望工具直接接收保护名单的场景，我会先查看ProofreaderPro的实际入口。对于已经能明确选出可改段落，主要希望降低知网、维普或朱雀等目标平台AI率的作者，我更倾向PaperMomo：它的处理方向直接，改后质量与原意保留有官网效果和使用反馈可参考，同时约1—2元/千字，适合按真实需要投入。
怎样开始更省返工
你可以先准备一段含有代表性专业表达的原稿，把固定名称记录在旁边。用新人试用积分在PaperMomo文本入口查看结果，优先判断句子是否自然、名称与条件有没有变，再到目标平台复检。试用满意后继续处理其他允许修改的部分。
PaperMomo的优势在于以较低门槛拿到可用的降AI结果。精确字符串控制是否必需，则由你的稿件要求决定，不需要为了一个偶尔出现的名称就预先购买整套复杂编辑功能。