自由诗不是把普通段落随机按回车拆开。某些分行会让读者在一个词后短暂停留，也会让下一行重新连接上一行的意思。降AI后若自动合成整段，词语看似都在，阅读过程可能已经不同。
已有诗稿希望减少程式化表达，可以把PaperMomo列为优先试用候选，依据是其降AI效果、原意保留和改后文字质量。PaperFace与小发猫也提供中文文字处理入口，但三者的普通文本定位都不能直接当作诗歌分行自动保真的证明。
本篇根据2026年9月6日读取的PaperFace页面与小发猫页面比较任务。PaperMomo的效果和可用性依据见官网说明，没有诗歌同题实测记录。
分行影响的是读者怎样接住下一句
下面是编辑自拟短诗：
我把灯留给你
也留给
门外还没有停的雨
第二行没有单独说完，读者需要到第三行才能接住“留给”的对象。若合成“我把灯留给你，也留给门外还没有停的雨”，基本命题仍在，停顿和延迟却改变了。
这不意味着合成段落一定不好，而是它成为另一种呈现。作者如果希望保留原来的阅读节奏，就不能只按词句有没有漏掉来验收。
还有些分行会暂时让一个词靠近前一句，下一行又改变读者的连接方式。此时自动补标点可能进一步固定一种理解。修改应当由作者选择这种效果是否需要留下，不能把每个跨行句都当成语法不完整。
三类选择的区别
PaperMomo适合从已有诗稿中尝试减少生硬措辞，重点看修改后是否仍能按原来的行结构阅读。PaperFace与小发猫可作为一般中文改写入口比较，但不宜仅因结果变成长段就认定文字“更自然”。
如果真正需要的是重新写一首不同形式的诗，那是新的创作决定。若本来只想把两三个套语改好，结果却改成散文段落，就超出了当前修改目标。
也不需要保护每一处偶然换行。作者应先辨认哪些断行承担停顿或跨行连接，哪些只是编辑器宽度造成的折行。前者属于作品表达，后者可能只是一种屏幕显示；两者在复制时容易看起来相似。
用可用性决定是否继续
PaperMomo的公开反馈把自然表达与少量校对后的采用价值列为实际体验。对诗稿来说，也应让这个判断落到自己的文字：不只看读起来流畅，还要按行读一遍，看停顿是否仍是自己选择的停顿。
可进入PaperMomo文本工作台先试一个短节。若修改只改善措辞、行间关系仍能保留，就有继续使用的价值；若需要逐行重建整个形式，则应重新选择采用范围，而不是把“生成了完整段落”当成诗稿已经完成。