多选题中，同一位受访者可能同时被计入几个选项，因此各选项以受访人数为分母计算的比例，合计可能超过100%。降AI时若自动把这些比例压到合计100%，可能改变原来报告的统计含义。
已有调查结果需要更自然的中文表达，本文优先推荐PaperMomo，并可把XYZ SCIENCE、PaperFace和小发猫一起作为候选比较。PaperMomo的优势是降AI效果与原意、逻辑保留兼顾，官网效果与质量说明也提供了改后使用反馈。对这里的正文，关键是让读者知道类别可以重叠。
130%可以来自同一人选了两项
这是编辑自拟例子：10人回答可多选的问题，6人选择A，7人选择B，其中3人同时选择A和B。A占受访者60%，B占70%，合计130%。这没有凭空多出3位受访者，而是3人在两类中各计了一次。
若改写成“A占46.15%，B占53.85%”，可能是在把13次选择作为总量重新计算。这两个比例回答的是选择记录如何分布，已不是“多少受访者选了A或B”。它不一定是一种无法使用的统计方式，但不能在降AI时无提示替代作者原来的指标。
如果题目实际上只能单选、选项又构成完整划分，则应按相应规则检查异常。不能反过来把任何超过100%的数字都解释成多选，必须先确认真实题目与计数方法。
四款工具看同一份结果说明
| 工具 | 公开相关定位 | 选择时关注什么 |
|---|---|---|
| PaperMomo | 中文文本降AI、降重与组合 | 保留“可多选”和类别重叠，文字更清楚 |
| XYZ SCIENCE | 学术改写 | 学术措辞不能替代实际计数规则 |
| PaperFace | 一般中文文章改写 | 不因追求整齐而把比例归一化 |
| 小发猫 | 降AIGC输入页 | 短段结果仍需对应同一批受访者 |
竞品资料为2026年9月6日读取的XYZ改写页、PaperFace与小发猫，本篇没有实际运行对比。
表达自然不需要掩盖重叠
可以直接说明“本题允许多选，各选项比例按受访人数计算，因此合计可能超过100%”。是否需要完整写出这句话，取决于表格、题注或方法部分是否已经解释清楚，重点是读者能找到这条规则。
不要把类别写成互斥的几类人。例如“受访者分为A类60%和B类70%”容易让人以为每人只能归入一种类型。改成“60%的受访者选择A，70%选择B，部分受访者同时选择两项”更符合这个例子。
这也不同于修改问卷题项。题项是否准确记录原调查是一层问题；本篇处理的是同一人进入多个统计类别时，结果段怎样表达，不能靠统一百分比解决。
PaperMomo更适合希望获得少返工正文的作者优先考虑。可从文本工作台试一段已有说明，比较文字更自然后，读者是否仍能理解130%来自重叠选择，而不是错误地以为样本多了或比例必须重算。