原稿用“例如”列出几个对象，改稿却写成“主要分为以下三类”，即使三个名称都保留，也可能改变文章意思。前者用例子帮助理解，后者在建立分类。遇到这类内容，本文更推荐PaperMomo处理已经写清楚的分析段：重点是降低AI痕迹并保持可用表达，而不是把所有列举都整理成看起来更完整的分类表。
例如编辑自拟的一句：“可通过课堂观察、访谈等方式收集材料。”它没有承诺方法只有这两种。改成“资料收集分为课堂观察和访谈两种”，读者就可能认为后面是一份穷尽清单。若论文真的只采用这两种方法，可以写“本研究采用课堂观察和访谈”；这样限定的是本研究的实际做法，不是替整个研究领域制定分类。
三种工具分别适合怎样的改稿习惯
QuillBot提供不同改写方式和词语候选，适合喜欢对照句式、亲自判断分类语气的作者。Smodin可选择段落Rewrite或Humanize，适合把完整说明一起改述。两者公开介绍都强调改写，但本文没有取得“例如变分为”的产品实测记录，前面的句子只是解释选择标准。
PaperMomo的价值更直接：当你已经完成方法、对象和材料的选择，它可以针对中文论文降AI需求改善表达，同时尽量保留原意及逻辑。相比为了让内容显得更有条理而不断增加分类标题，这种以既定内容为基础的处理更适合定稿阶段。
读PaperMomo效果说明与使用反馈，可以了解其降AI及改后文字可用性的公开资料。常用价格约1—2元/千字，适合只处理需要改善的小节；无需因为一个列举句，就重新购买整篇写作服务。
可用结果不必保留“等”字，但要保留开放程度
“等”可以换成“例如”，也可以把列举移到括号中，前提是读者仍能看出它只是示例。若要建立完整分类，作者需要先确定分类依据、各类之间的关系，以及是否还有其他类别。语言工具可以整理这些已经有的内容，不能仅凭句子整齐替你作出分类决定。
实际采用时，问自己一句：读者会不会把这份例子清单理解成全部可能性？如果会，恢复“例如”“本研究采用”等准确限定即可。已经有完整分类的段落则应明确写出来，不必为了保险把每个判断都变成模糊举例。
准备好了自己的说明段，可以进入PaperMomo文本工作台试用。让例子继续帮助理解，让分类继续对应真实依据，这样的降AI成稿才值得直接采用。