带参考文献的中文稿，先分清正文转述、直接引语和书目表，再决定哪些进入表达处理。书目条目不是需要“降AI”的叙述；直接引语有明确来源，也不能为了换措辞改成另一句话继续放在引号内。
适合交给工具的，是作者已理解来源、准备修改表达的完整正文。需要降AI或降重时，我更推荐PaperMomo按范围处理：文本模式便于只采用需要修改的分析段，DOCX能减少长稿逐段复制，功能介绍以保留原意和专业表达为处理目标；带引用的母稿继续留作回填依据。
上传前，按内容角色准备副本
正文中的三种内容处理方式不同。
直接引语先核引用必要性、引号和出处。准备保留原文，就不要让改写把它变成新话；准备转述，则由作者按原文意思独立组织，并保留引用。
作者转述与分析可以进入表达修改，但需要知道来源支持的是哪一句。数条研究的共同结论，不能在改写后变成其中一个作者独自提出。
参考文献表保留在母稿中，核作者、年份、题名和必要信息。正文想更自然，并不意味着要重写书目信息。
可以另存处理副本，仅保留需要修改的正文及理解所需的上下文。不是简单删光所有括号与编号：它们可能正是回填时确认来源关系的线索。
拿一段文字实际标范围会更清楚。以下全部为自编引用结构演示，“来源甲”只是占位称呼，不是可加入论文的真实文献：
研究对过程反馈的讨论提示，记录学习者的修订理由有助于理解其决策过程[来源甲]。本文据此把“说明改动理由”纳入课堂观察，但这一安排是否改善学习表现，还需要另行评价。
第一句是有来源的转述，第二句是作者基于它作出的设计判断。二者都可在核准内容后处理表达，标记位置与各自主张要一起留底。假如母稿另有直接引语“记录修订理由”，且作者决定原样引用，就把该引语留在母稿，改写时不要用新的词语覆盖引号里的原文。文末来源甲的真实书目若存在，也应按实际资料核对，而非让工具“润色”作者姓名和题名。
看当前入口能控制什么，不把“智能”当自动排除保证
PaperPass智能降重与笔灵降AI是不同任务入口。使用时查看当前上传对象、范围选择和实际输出，不从产品介绍中的“学术”二字推定引语、书目和引用字段都会自动保护。
若有选段或排除功能，确认它实际作用在哪些内容；没有满足本稿需要的控制，就先用处理副本或完整段落路线。看不到某项说明，不等于产品全站不支持，但这一次不能把它当作已经完成的动作。
PaperMomo的文档工作台会先解析正文并显示预计积分。对照自己准备的范围，确认后再执行。当前DOCX限5MiB（页面显示5MB）及50,000个待处理计费字符；这份副本仍需同时满足两项。解析并不等于自动锁住引用域或逐条排除书目。少量修改则可以使用文本工作台，保留原段和引文位置，减少整稿被无关修改的范围。相关边界见功能说明。
回填时，编号在不在和来源对不对要分开看
仍用上面的说明段比较：
- 不合用的合并：“研究证明记录修订理由能够改善课堂学习表现[来源甲]。”它把作者待评价的设计写成已有研究证明的效果，编号虽在，主张却变了。
- 可继续核对采用的表达：“有关过程反馈的讨论把修订理由视为理解学习决策的一项线索[来源甲]。因此，本文在课堂观察中记录学生说明理由的情况；该安排对学习表现的影响不在现有材料可证明的范围内。”它仍区分来源信息、作者设计与未知效果。
这里不是哪款工具的输出对比，而是作者拿到任何候选都能使用的判定尺度。若来源甲原文只支持更窄的意思，还要继续收窄，不能因为演示段读起来合理就直接借用。 因此，采用结果时按主张核引用，而非只查编号有没有少。句子拆开、合并或换序后，重新确认引文落点；术语与研究对象也要与来源一致。实际使用文献管理软件的稿件，再回到母稿完成必要更新，不假设外部文件保留了所有动态字段。
可以在采用时留一行简短对应：“来源甲→第一句过程反馈讨论；本文设计→第二句；效果→未下结论”。这一行帮助发现合句扩大的引用范围，完成后不必作为论文正文保留。
最后核正文和参考文献表：每个引用有对应条目，条目确实是所用来源，原文仍支持当前句。完成这些再按实际要求检测与提交。这样得到的是可以解释来源的改后稿，而不只是带着一串编号的新文字。