Canvas里有两版论文文字，先选定内容，再做降AI。把两份候选导出或另存成独立文件，在支持的Word环境比较具体变化，形成可靠输入C；PaperMomo处理后，再拿C与返回候选比较，逐项采用。Canvas历史与Word文件比较各有作用，不会自动共享一套修订记录。
PaperMomo可从文档工作台承接核准的成熟DOCX，先解析预估、尽量保排版。这样比较的是有原意基准的真实降AI任务，而不是在两份未确认候选间连续改写。
先留清A、B，不把“更新”当“更正确”
Canvas官方帮助介绍版本导航、恢复和一般文档导出Word。导出的文件要另记身份，不能假定Word中的后续修改又自动进入Canvas历史。
下面是自建编辑例，不是Canvas或PM实际输出：
| 文件 | 一处核心表述 | 当前地位 |
|---|---|---|
| A 事实核准稿 | “目前只完成一个场景的试行，后续评估尚未结束” | 可靠内容起点 |
| B Canvas新候选 | “方案已经完成全面评估，可推广到各类场景” | 需核准的候选 |
| C 作者采用稿 | 保留B合用结构，恢复单场景和评估未结束 | 送PM前明确输入 |
B看起来结论完整，却扩大了范围和完成状态。需要恢复的是含义，不是因为A更早就保留A所有句式。
用官方所述Windows Word看差异
Microsoft Compare说明针对所列Windows桌面Word环境。本文不把同一菜单位置直接套到Mac、Word网页版或WPS。
在该环境中，操作可以按以下顺序：
- 保留A、B两份源文件，在“审阅/Review”进入“比较/Compare”所对应的比较两版本功能。
- 将A放原始文档、B放修订文档，按需要选择文本、格式或批注等比较范围。
- 确认差异显示方式，默认以第三份新文档展示比较结果，再看具体变化。
- 依据原材料判断哪些内容采用，另存C，不用“全部接受”代替内容核准。
官方说明默认不改两份源文档；选择项仍需看实际页面。若源稿包含Tracked Changes，Word会提示，先理解提示及原修订状态，不因想比较就随手消去来源信息。
多位作者修订的Combine是另一项工作，不能把Compare说成自动合并所有人的修改。第三份比较文档也不是系统替你选出的“正确版本”。
从差异到一段成熟输入
本例可核准为：
本方案目前仅在一个场景完成试行。记录能够说明该次实施过程，但后续评估仍在进行，尚不足以支持向各类场景推广。后面的安排应在评估结果明确后再决定。
这段由编辑自编。比较A、B后，可以具体记：“采用更清楚的句间连接；恢复一个场景；恢复评估未结束；不采用全面推广结论。”
C形成后再进入PaperMomo当前现稿模式。只有成熟稿降AI任务就选对应目标，其他要求另按真实需要判断。不要把B中尚未成立的新结论作为输入，希望下一步恰好帮你改回来。
当前DOCX条件为5MiB、最多50000待处理计费字符；解析时核首尾、目标段和复杂对象附近，再看预计积分。稳定文件能够直接进入文档路线，少一些逐段搬运，是PM在这里的实际采用价值；可编辑对象仍需实开核。
返回候选，再做一次有明确目的的比较
设PM返回候选为D，比较的是C与D，而不是拿旧B与D判断改了多少。可以继续在上述支持环境中用Compare取得差异视图，再按含义逐项决定：
| 差异 | 本例采用决定 |
|---|---|
| 连接更自然，事实范围未变 | 可以采用 |
| “尚不足以”变成“已经支持” | 恢复判断方向 |
| 图号或引文位置改变 | 回上下文和来源确认 |
| 格式看起来一致 | 还要检查字段与对象，不只看外观 |
这张表是采用方法，没有执行真实文件比较，也没有编造D的结果。PM不需要自己产出修订模式文件，Word比较负责显示两份文件的差异，作者负责解释其意义。
最后保存唯一采用稿E，核正文、摘要、引用与图表。需要正式报告时对应E。A/B帮助解释内容来源，C是本轮处理输入，D是候选；角色清楚，回退或后续返修才不会重新陷入“哪个final才是真的”。