已经用BunnyScholar插件逐段采用了一部分文字，就把这些成果留在母稿里。剩余连续章节若内容已定、仍需降AI或降重，推荐另建一份只含待处理范围的清稿，交PaperMomo解析确认后处理，再按位置合回母稿。重点是完成剩余任务，不是让较晚返回的文件覆盖所有已核段落。
先找回成果，再决定是否新增处理
BunnyScholar官网介绍Word内选段处理、确认替换等路线；方案页对段落会员与Pro整篇路线分别说明。这里的前提是作者已有分段结果，购买前如何选三种路线是另一项任务。
先打开实际正在编辑的Word母稿，确认哪些候选已经替换、哪些只是显示在结果区。网页里有可复制文字，可以先保存为带位置的结果副本；插件已采用的内容则从母稿核实。不要因一时没找到下载按钮，就认定结果没有价值，也不要把“取回旧结果”误作“再付一次钱重新处理”。
若历史入口暂时取不回，保留已存本地的合用文字和原稿，先查当前任务记录或联系对应服务确认。新工具能解决剩余处理，不能替旧服务恢复未取回的历史产物。
三种状态，对应三个文件
以下是自编合稿场景，不是实际处理记录。一份论文中，2.1小节的两段已用Bunny候选替换并核准；2.2还有一段候选未审；第3章的两节内容已定，但尚未处理。
| 位置与状态 | 现在放在哪里 | 下一步 |
|---|---|---|
| 2.1两段，已采用 | 唯一母稿M | 保留，不放进新的待处理清稿 |
| 2.2候选，未审 | 结果副本旁标明来源位置 | 先与源段核对，不能当作已采用成果 |
| 第3章两节，未处理 | 清稿P，保留小节号 | 交PM处理，回收为结果稿R后逐节采用 |
M负责最终内容和原有引文对象，P只负责本次输入，R负责本次返回。文件名可以写成“母稿M-当前采用版”“输入P-第3章”“返回R-第3章”，并在旁边记录提交范围。这个关系由作者管理，不依赖任何一家自动识别全部历史版本。
2.2如果还缺真实材料，先补内容；如果已有完整候选，只需局部修一个词，也不必跟第3章一起重跑。这样剩余处理量才是实际新增工作。
把剩余章交PM，保留必要上下文
第3章连续成熟正文适合用PaperMomo的文档工作台：先解析清稿P，看两节是否完整、计费范围与模式是否正确，再确认任务。DOCX需同时满足5MiB文件大小与50000可处理计费字符，相关路线见功能说明。少量分散完整段落可改用文本工作台。
清稿应保留小节号和足够的定义、引用上下文，但不要为了“让工具懂全文”，把已采用的2.1也重复处理。遇到后文依赖前文定义，先在本节把指代写完整，或保留必要原句并在采用时继续以母稿为准；不能假设工具会自动锁定某句不动。
例如母稿2.1已确认：“本文把‘处理时长’限定为任务开始至结果生成，不包含人工校阅。”第3章待处理段原文是：
本节仍按上述处理时长口径记录任务。返回结果后，作者另行核对术语、引文和段落覆盖，这部分不计入处理时长。若返回文字需要恢复事实范围，应先修正内容，再评价文件是否可采用。
这段可以改善衔接，但不能把“处理时长”换成含人工校阅的“总耗时”。一份自编的采用方向是：
第3章沿用前文口径：处理时长截至结果生成，人工校阅另记。拿到文字后，作者还需检查术语、引文与段落是否完整；出现事实范围变化时，先修准内容，再决定文件是否采用。
它与2.1定义相接，保住了排除项，才适合合回母稿。示例不代表任一家实际输出。
合稿时，只更新清单上通过的范围
先在R中找到第3章两节，逐节确认对象、数值、否定、计划状态和引用范围，再回M定位对应位置。只把通过的文字带回，不用R整份覆盖M。若R正文合用、表格或脚注对象有问题，保留M中的对象，按准确位置回填文字。
然后连读三个接缝：2.1定义是否仍适用，2.2未审内容是否已解决，第3章开头是否能自然承接。重点查同一术语的叫法、缩写首次出现、指代对象和引用所支持的主张；它们往往不会因每段单独读起来顺而自动一致。
费用也只记新增部分：取回已有结果不等于再次处理，P的实际消耗与本次新增充值分开，修复回填工作另记。已有会员能否覆盖新的整篇任务，要按对应路线权益确认，不能将旧段落次数直接当成新文档额度。
完成后让清单里的每一条“已采用”都能在M中找到，保存M为唯一交付稿，P和R作为本次来源保留。下一轮返修继续从这份M出发，已经核准的Bunny结果与新采用的PM结果便能共同服务一份终稿。