中英文摘要分别降AI后不一致，先回到同一项研究事实，再修正文表达。不要把某一语言的处理结果直接当另一语言的标准：两份摘要应讲同一研究，句序和语言习惯可以不同。
用正文建立共同事实表
在已确认的论文中找到目的、研究对象、方法、主要结果和结论，列成一张对照表。不要依靠摘要记忆填写；若正文与摘要本就冲突，先确认正确版本。
| 共同事实 | 中文摘要 | 英文摘要 |
|---|---|---|
| 对象与范围 | 实际人群、地区、时间 | 是否对应同一范围 |
| 方法与样本 | 方法名称、纳入数量 | 名称与数量是否一致 |
| 结果 | 数值、单位、比较对象 | 数值相同且关系准确 |
| 结论 | 支持到哪一步、必要限制 | 强度和适用条件是否一致 |
可以给每项事实标记“相符、待核、需修”，先处理待核内容。一种语言写得更长，并不表示它多出来的信息都有正文依据。
数字相同，还要看词语给了什么含义
以下是自拟语言示例：“本样本中两项指标有关联”与“X causes Y”并不对应。后者给出因果判断；只核X、Y的名称，会漏掉这一变化。
特别核对未、仅、至少、可能、显著及它们限定的对象。英文缩写首次出现、术语前后一致和结果归属，也要按实际研究检查。不了解某个英文句式的含义时，先请能核对该专业文本的人审译，不能凭句子顺畅或语法检查通过认定翻译准确。
事实对齐后，再分别优化语言
两份内容稳定后，推荐PaperMomo的文本模式处理需要降AI的完整摘要。它支持中英文现稿，强调原意和专业表达保留，适合在共同事实明确后调整语言；支持范围见功能说明。
保存两份处理前文本，分别阅读结果，回填同一张事实表。不要先采用一份新摘要，再让另一份连续重写追赶；应先恢复出现偏差的事实与限制，保留有用的表达。
最后把两份摘要各自放回全文：术语是否与正文一致，主要发现是否与结论相符，长度和格式是否符合收稿要求。若提交方对两种语言有不同检测安排，分别按要求执行，不用一份报告推算另一份AI率。共同事实全部可核对，两种语言都表达清楚，才完成这一轮采用。