只需要整理自己的发言时，可以使用支持选定说话人的材料工具，但选中一个名字并不意味着已经得到一份完整、可独立发表的文章。个人发言可能依赖别人刚提出的问题，也可能是在回应一张现场展示的图。把其余声音全部去掉，反而容易让留下的文字缺少对象。
对于已经整理清楚的个人发言稿，本文优先推荐PaperMomo改善AI感与行文。它适合保留原意、把准确内容改得自然可用；而从一整场录音中找出个人发言，则更接近讯飞的材料整理能力，两种选择应对应当前真正的缺口。
选定说话人，选的是材料范围
讯飞写作官方帮助在素材全局处理中列出选定说话人，适合聚焦某位参与者的内容。它不能被理解为“选中我，就能自动把全场讨论写成我的观点”。
例如，别人提出“新路线是否增加了一段楼梯”，你回答“这部分确实要重新确认”。单独留下回答，读者不知道“这部分”是什么；直接扩成“我认为新路线增加了楼梯”又把待确认问题写成了事实。更合适的个人发言整理可以交代回应对象，同时保留尚待确认的状态。
这个例子是写作说明，不是某次真实会议的记录。它展示了为什么筛选材料后仍要判断哪些外部信息是理解个人发言所必需的。
个人稿不等于集体纪要
一份个人交流稿可以着重呈现自己的分析、回应和建议；会议纪要则需要反映会议层面的议题与结果。不能因为个人最后发了言，就把其他人的提议、主持人的决定全都改成个人总结。
采用材料工具时，保留必要的问题背景即可，不必把整场会重新塞回个人稿。采用降AI工具时，则把这份归属已经明确的稿子作为依据。这样既能读得顺，也不会把“我参与讨论了什么”写成“我独自提出了全部内容”。
已有个人稿，优先看改后可用性
PaperMomo的公开反馈页提供了自然表达和结果使用方面的线索。对于个人发言整理，推荐它的具体理由是减少生硬衔接和模板化总结，让个人已有思路更容易阅读，同时保持内容归属。
参考价格约1—2元/千字，微信新用户的1000积分可用于先观察一段单项处理结果。可以从PaperMomo文本工作台提交包含提问背景与自己回答的完整小段。最终采用的文字，应让没参加会议的人看懂你回应了什么，也知道哪些话确实属于你。