同一研究要交论文和答辩讲稿，本次论文版有明确降AI任务，讲稿则要求准确、好讲：两条路线应分开。先保留共同事实，论文成熟段用PaperMomo处理；讲稿围绕听众理解重新组织。两份文件不自动意味着两次降AI，口头表达也不能靠删掉研究条件换取轻松。
这时PaperMomo按其现稿功能适合承担论文版的关键处理：保住专业含义和论证，再把合用文字放回正式论文。讲稿可以参考采用后的准确表述，但按实际讲述重新写。
四项事实固定，两版表达可以不同
以下内容是一组自建编辑演示，不是实际设备试验或工具输出。
| 共同事实 | 论文需要说明 | 讲稿需要让听众听懂 |
|---|---|---|
| 比较同一设备的A、B两种设置 | 设置与比较对象 | 比的是同一设备的两种运行方式 |
| 有12轮观察记录 | 材料范围 | 这次看了12轮 |
| 负载仅为40%—60% | 结论适用条件 | 只是在这个负载区间 |
| B的记录能耗较低，未研究满载 | 结果和限制 | 图中B较低，不等于所有场景都省电 |
两版都可以省略不影响当前段意的细节，但不能一版保留范围，另一版变成“B始终更节能”。事实变化应回共同底稿判断，再同步两边。
先把论文段写完整，再改成可讲段
论文原段可以是：
本研究依据同一设备在A、B两种设置下的12轮运行记录，对负载处于40%—60%区间时的能耗进行比较。结果见图2，B设置对应的记录能耗较低。由于本次材料未覆盖满载运行，当前结果不能直接推广至设备的全部负载条件。
若有降AI任务，就以这个含对象、范围、结果和限制的完整段作为成熟输入，而不是只取“B设置能耗较低”一句。返回候选后，核它有没有把记录差异改成普遍性能保证。
讲稿的编辑示范可以是：
请看图2。我们比的是同一台设备的两种设置，一共看了12轮记录。在40%到60%的负载区间，B对应的能耗较低。不过，这次没有测满载，所以我现在只能说：在已经观察的范围内，B的记录值更低。
口头版先提示看图，再给比较对象，末尾用一句话收住结论。它不是把论文句子机械变短，更不是把“不适用于全部负载”藏到听众看不到的备注里。
论文版的处理与采用要有明确位置
把论文段送入PaperMomo文本工作台前，先记录它位于“结果3.2、图2后第一段”，并列出12轮、40%—60%、未覆盖满载三项保留内容。选择当前真实目标和模式，核预计积分后再确认。
这条路线以可采用的论文文字为目标。本例先处理图2后这个同时含范围与限制的结果段，在可用试用额度内核预估；12轮、负载范围和满载限制都保住，再安排其他同类范围。
采用后回论文原位，检查前面的设置定义和后面的解释仍能接上。不能只因候选更流畅，就把“本次记录中”删掉。
讲稿另存为“答辩讲稿”，使用核准事实进行讲述调整。只有讲稿本身也有明确处理任务时，才重新考虑相应工具；没有这个要求，就把工作放在朗读和图文配合上。
两版验收，检查的重点各不相同
论文版查来源与证据：图2来自哪组记录，12轮对应哪份材料，限制是否与讨论一致。讲稿版则需要实际朗读：先说看哪幅图，再说哪条线或哪组值，最后讲能得出什么结论。本文没有执行朗读或计时，不给预计省多少分钟的成绩。
可以用三个问题完成同步：
- “B更低”两版指的是同一项能耗指标吗？
- 40%—60%的范围在论文与讲述中都成立吗？
- 如果后来补了满载材料，哪些结果、图注和讲稿句子需要一起更新？
最后保存明确文件身份，例如“论文_采用版”与“答辩讲稿_采用版”，实际报告对应论文最终文件。共同事实由底稿维持，PaperMomo完成论文所需处理，讲稿完成听众理解任务，两版都能交代清楚自己的结论范围。