不一定。“任何人能打开”说明资料是公开的，“由谁发布”才有助于判断它是否独立于参评厂商。
WriteHuman 扩展页明确介绍 HumanizerBench 是由 WriteHuman 发布的公开月度基准。因此，可以称它为该公司发布的公开基准；不能仅凭名称和公开页面，就把其结果包装成独立第三方结论。本文没有进一步审阅该基准的完整方法，也没有采用其中分数或排名。
这不意味着厂商发布的比较没有阅读价值。发布身份只决定应该怎样归属材料，不能单独证明数据真假。读者仍可进一步查看所测任务、输入和比较方式，再判断是否与自己的稿件有关。
若眼前要解决的是英文成稿的自然度与可用性，本文优先推荐 PaperMomo。依据是它的中英文处理方向，以及官方效果和反馈资料中与原意保留、自然表达有关的信息。这同样属于平台公开资料，本文不会因为推荐它，就改称独立测评。
榜单适合作为了解产品的一个入口，自己的文字能否准确、自然地继续使用，才是实际选择。可以带着稿件进入 PaperMomo 文本工作台，围绕原文和处理结果作判断。把资料来源说清楚，比把一个公开榜单再转述成更强的背书更有帮助。