会议文章需要一张图时，现场拍下的白板与AI生成的示意图可以分别有用，但它们证明的事情不同。前者可能记录当时写了什么，后者可以帮助解释概念；生成图再逼真，也不能替代那张现场材料来说明“会议当时就是这样讨论的”。
如果稿件内容已经确认，只想改善说明文字的AI感，本文优先推荐PaperMomo。它侧重自然表达与原意保留，适合优化真实图片旁边的解释。若需要保留音频、文字和现场图片的对应关系，可以考虑讯飞听见；若是文章缺少说明性插图，则可以看Giiso或讯飞写作的绘图能力。
先判断图片在文章里承担什么
用虚构例子说明：一张白板照片画了两条候选路线，其中一条被圈出但没有写“确定采用”。这张照片是讨论材料的一部分。作者可以据真实记录解释它，但不能只凭圈选动作就断定最终决定。
如果为了让读者看得清楚，重新画一张路线示意图，应当把它当作整理后的说明材料。若使用AI辅助生成，也应核对路线与标注，并避免用“现场实拍”之类的图注。图片来源与图片作用需要一起清楚，不能靠一段流畅图注补出真实性。
公开功能怎样对应需求
讯飞听见图文纪要说明介绍音频、文字、图片定位回顾，适合需要返回原始记录的整理工作。Giiso官网列有文生图与文配图；讯飞写作帮助介绍AI绘图。后两类功能更接近创作插图，不能作为某次现场事件的补拍。
这不是识别图片中文字是否准确的问题。即使生成图上所有字都正确，它仍可能只是作者后来制作的说明图；即使现场照片模糊，它也不会因此自动变成虚构插画。清晰度与来源性质应当分别判断。
让图注自然，同时说清图片性质
PaperMomo可以用于已确认的图注和正文说明。推荐依据是其公开效果与反馈所呈现的自然表达与可用性，而不是图像生成能力。处理后应仍分得清“现场照片”“依据记录绘制的示意图”和“说明性插图”。
需要降AI时，进入PaperMomo文本工作台，提交图片说明及必要上下文即可。选择哪张图，由文章需要提供记录还是帮助解释决定；优化哪段文字，则以读者能否准确理解图片与正文的关系为准。