普通文献综述不能仅凭引用多、分节完整或文字正式，就改名为系统综述。名称应当与实际完成的研究过程相符。如果原稿主要围绕主题选读和解释材料，降AI或语言润色之后，仍不能自动拥有系统检索、明确筛选与可复核综合的过程。
Paperpal的文献综述指南区分了叙述性、系统性、范围综述及元分析等不同形式。它们回答的问题和组织过程不同，不是一条由“不专业”到“专业”的升级路线。
先把真实完成的工作写出来
不要先问哪一个名称听起来更好，先问目前有哪些记录：在哪里找过资料，使用了哪些问题或检索表达，怎样决定纳入与排除，资料整理时采用什么字段，最终怎样形成综合。
这些问题不是让作者补写一个自己没有执行过的标准流程。若某些选择是在阅读过程中逐步形成，可以如实整理其范围和理由。材料缺口应当被识别，不能由一段流畅的方法描述填满。
对课程论文里的普通综述，也可以清楚说明主要关注的文献范围、主题与选择依据。名称朴素不妨碍内容扎实，关键在于作者是否准确呈现既有研究，并形成与当前问题相关的解释。
三种容易被误认为“系统”的迹象
第一，检索结果很多。数量只说明找到过一批材料，不说明检索范围完整、筛选方式一致或过程能够复核。大量下载也不等于全部材料都适合进入综述。
第二，工具生成了一个表格。表格有助于比较研究，但字段是否合适、各项信息是否准确、缺失项怎样处理，仍然需要判断。拥有统一表头，不能反过来证明资料是按统一标准取得的。
第三，正文使用了“全面”“系统”“客观”等词语。这些词如果指向具体方法承诺，就需要相应过程支持。单纯作为程度形容词使用，也容易让读者误解文章类型，应尽量写明实际做了什么。
改稿时有两条真实路径
如果任务确实要求系统综述，而现有过程尚不足，先与任务要求对照，补做必要的研究工作，再据实写方法与结果。这可能需要重新安排范围和时间，不能靠把原稿换一种说法完成。
如果任务允许叙述性综述，则可按真实内容定位文章：说明主题范围，解释文献组织逻辑，呈现不同研究的关系，再指出本文准备回应的问题。这里的主要工作是增强透明度与综合质量。
两条路径都需要清理不一致的承诺。标题写系统综述，正文却只有几段选读介绍，会形成明显落差；标题采用普通综述，也不妨碍正文认真解释检索来源与选材范围。
涉及“元分析”等更具体形式时，同样要依据实际方法判断。不能因为正文引用了多篇含统计结果的文章，就把它改写成已经完成定量合并的研究。方法名称带来的读者预期应当被兑现。
工具整理与作者决定的界线
Paperpal资料介绍的文献整理与综合能力，可以帮助组织研究材料，但文章类型最终取决于作者实际完成的流程。工具输出的标题或段落名称可以作为候选，不能代替方法事实。
当名称与过程已经一致，只是正文表达重复、AI痕迹较重时，可以优先考虑 PaperMomo处理已有稿件。其功能说明强调保留原意与逻辑，适合把已经准确描述的过程写得更自然。
在 文本工作台 试一段方法概述或综述正文后，检查“纳入”“排除”“全面检索”等动词是否仍对应真实动作。没有做过的步骤不采用，原有选择条件也不要因缩句丢失。
最后从标题、摘要到方法与正文连读一遍，确认它们向读者介绍的是同一种研究。若真正困难在如何呈现不同研究的分歧，可继续看综述中相反发现的组织；准确命名完成之后，仍需要扎实的综合内容。