Kimi整理多份材料后，长报告要降AI，先核跨文件判断有没有接错单位、周期或版本。把“项目数”与“参与人次”拼成增长，语言再顺也不成立。来源关系核准后，PaperMomo接成熟段或稳定Word，作者最后从结论反查原资料。
PaperMomo可从文本工作台处理确认的小节；范围较大且内容稳定，再考虑文档路线。它改善的是已经成立的报告表达，不是替作者发现所有资料冲突。
四份资料先确定身份
下面是自建报告演示，不是真实团队业绩或Kimi输出。四份是本例材料数量，不是某个账号的一次上传上限。
| 资料 | 期间与单位 | 当前用途 |
|---|---|---|
| A 2025项目清单确认版 | 2025年，项目数10 | 统计本年项目 |
| B 2025参与记录确认版 | 同年，人次180 | 说明登记参与量，不等独立人数 |
| C 2024项目清单确认版 | 2024年，同一项目统计规则，项目数8 | 与A比较项目数量 |
| D 年度摘要草稿 | 写“参与更多”，未列原表位置 | 只作线索，回A/B/C核准 |
同名“年度统计”也可能一个按自然年、一个按项目周期。先记期间、单位、版本和资料位置，再决定能不能比较，不靠文件名相近就合并。
一处跨文件误接，怎样真正修好
错误报告段的编辑反例：
项目从上一年的8增长到180，说明本年度项目规模大幅扩展，覆盖了180位不同参与者。
这里把C的项目数与B的人次混用，又把人次改成独立人数。它不是一处语病，换成“显著扩展”也没有修好。
校准后的完整段：
按相同统计规则，2025年登记项目为10个，2024年为8个，可见本次两年清单中的项目数量增加了2个。2025年另记录参与人次180，该指标与项目数量分别统计，不能作为项目数比较，也不能直接说明独立参与人数。年度摘要中的其他判断仍以对应原始清单为依据。
段落由编辑自编。它保留可以成立的增长判断，没有把资料限制写成“完全不能比较”；也没有借一个数字新增覆盖范围或成效解释。
Kimi整理资料，作者决定主张
Kimi Docs官方说明介绍文档创建与编辑等工作。按当前账号和实际输入路径使用，不从文档功能推定任意大小、任意数量的材料都可一次处理，或它能自动判定哪个版本最权威。
可以给出这样的材料分区任务：
A、B、C、D分别整理。先列资料标题、版本、期间、单位与对应原文位置，再列能支持的主张。项目数只与同规则项目数比较，人次不得自动改成人数。D未给依据的判断先回原资料，不补新数字。
这只是作者的任务写法，不保证模型每次正确。取得整理稿后，重点检查跨文件比较段、结论和摘要，把冲突项交真实负责人核，不把工具的一份汇总表当成来源本身。
用PM处理已经确认的正文
本次报告确需降AI时，可以优先将上面成熟段按PM当前功能选择相应目标，核完整输入与预计积分。重点保留10、8、增加2、180人次及不能当独立人数五项关系。
选择PM是为了让准确统计与专业说法继续成为可用正文，不再对错误摘要重复润色。结果如果只改善长句和连接，可以采用；若把人次改成180人、把项目加人次凑成总规模，恢复正确口径。
稳定报告需要较大范围处理时，文档工作台接DOCX，按5MiB与50000待处理计费字符条件先解析预估，尽量保排版以减少逐节复制。下载后仍核正文与复杂对象，不把一份文件返回当全部事实已查完。
当前计费按真实字符范围和模式确认。只剩跨文件比较小节要处理，就集中该范围；已经核准可用的其他章节继续保留。
从结论回查资料，再交最后文件
本例最终主张表可以写成：
| 采用判断 | 回查位置 |
|---|---|
| 两年项目数8到10、增加2 | A/C同规则清单 |
| 2025年参与人次180 | B参与记录 |
| 不主张180位独立参与者 | B缺独立去重人数，不能推出 |
| D其他总结未直接采用 | 回原始材料后再决定 |
这不是留白的“以后核一下”：本轮已经决定哪些写入、哪些不写入。真实报告用自己的资料位置替换，关键结论都能追到对应记录。
最后核摘要、图表、正文和结论同版，保存唯一采用Word。实际需要报告或正式提交材料时，应以最后采用的Word文件为依据。Kimi整理上下文，作者核单位与判断，PM完成成熟表达，长报告才能既自然，也有可解释的来源。