选择“只录电脑声音”，适合记录电脑中播放的声音，却不能据此认定旁边参与讨论的人也已经进入材料。一篇会后稿如果遗漏了现场补充意见，原因可能发生在录音输入范围，而不是后面的摘要或降AI步骤。
对于已经具备完整文字、主要需要降AI的读者，本文优先推荐PaperMomo。它的优势在于改善表达、保留原意并形成可采用的结果；如果还缺录音材料，应先选择覆盖实际声音来源的记录方式，不能指望换一种改写模式补回从未录入的话。
两类声音可能同时存在
设想一个虚构的线上线下混合讨论：远程发言通过电脑播放，现场人员对着房间说话。如果录音方式只覆盖电脑内部声音，原始文件可能只包含远程部分。会议稿即使完整概括这份录音，也仍可能缺少现场讨论。
讯飞听见官方图文纪要文章介绍电脑版的外录与内录，并明确提到只录电脑声音的选项。这条说明的实际意义是帮助选择输入来源，而不是证明任何模式都会自动包含所有会场声音。
缺失的内容不能靠连贯表达补足
如果稿子里出现“经讨论一致决定”，但现有录音只保留了远程提议，没有录入现场回应，应当先找真实记录核实会议结果。文字生成可以把一段话写得完整，却不能把材料未覆盖的回应当成已发生事实。
若现场内容已经另有手记，也可以依据真实手记整理。关键是知道每部分信息来自哪里，而不是强求所有内容都来自同一份音频。
文字齐全后，PaperMomo更贴近成稿目标
PaperMomo的效果与用户反馈页可用于了解自然表达和改后可用性。对于录音范围已经核清的会议稿，这些质量信息比录音选项更能帮助判断降AI方案是否适合。
参考价格约1—2元/千字，微信新用户有1000积分，适合从一段有代表性的整理稿开始体验。使用PaperMomo文本工作台时，交给它的是已确认的文字；它要帮助这份文字更好读，而不是替作者恢复不存在于材料中的声音。