预算只够处理一半正文，不应直接按页数切成前后两半，也不宜只挑报告标色最深的句子。先选值得修改的问题，再按完整论证单元确定范围。最终仍要检查整篇稿件，未付费处理的部分也属于作者的交付责任。
把问题分成三张清单
第一张是内容错误：数据不对、引用不支持主张、论点缺依据。这类问题先回真实材料修复，不能用改写预算代替查证。
第二张是表达障碍：重复解释、句子过长、段落关系不清。它们可以通过有目标的编辑改善。第三张才是报告定位：标记落在哪些章节、属于相似度还是 AI 写作指标。报告帮助找到检查位置，但不能单独决定哪里必须付费改写。
PaperPass 的智能降重与降 AIGC是不同服务。预算有限时更应选对任务，避免拿一种处理去解决另一类指标。
一次选完整的“主张和依据”
设想一个用于说明范围选择的例子：讨论章连续三段分别提出解释、引用证据、限制结论。若只处理第一段，输出换了概念或语气，后两段可能接不上。把这三段视为一个候选单元，比逐句平均分配预算更合理。
例如这组三段的骨架可以是：“本轮观察到两组记录存在差异”→“同一指标与时间窗构成比较依据”→“该观察不足以判断差异原因，不能推广到未纳入材料”。这是自编讨论结构，不是真实研究；把前两段改成“证明方法有效”，第三段的限制就接不上。预算要覆盖完整意思，不必每句都大改。
相反，方法章已经准确、术语稳定，只因篇幅长而被划入“前一半”，未必值得先动。排序时看修改能解决什么、是否牵动邻段，以及核稿所需时间；不要把任意百分比当作通用最优方案。
使用 PaperMomo时，可以先在文本工作台按完整段落组合确定范围，查看本次预估，再决定扩到哪些单元。价格说明用于核对实际计费，不能把“正文一半”直接当成余额一定足够：是否包含组合任务、可处理字符多少，都影响预估。
预算紧时，PaperMomo更适合按完整论证单元小步投入：中文单项常用套餐约1—2元/千字，先看所选范围的预计积分，再决定处理多少。这样既能把有限用量放在确实生硬的段落，也能保留其他已经准确的正文，不为凑“处理一半”而拆散证据与结论。
3000积分能覆盖哪些完整单元
设中文单项通常1积分/计费字符，当前可用余额3000积分，没有其他待扣任务。三组均是编辑假设的预估量：
| 单元 | 内容与必要范围 | 单项预计积分 | 能怎样选择 |
|---|---|---|---|
| A | 已准确但重复的背景说明，1000字符 | 1000 | 可独立处理 |
| B | 主张—依据—限制三段，1800字符 | 1800 | 按完整论证处理 |
| C | 另一条带定义的讨论，2400字符 | 2400 | 可单独处理，但不能与A或B同时覆盖 |
A＋B为2800，余额可覆盖并剩200；C单独处理剩600。哪条优先要看真实缺口：若B是关键难点，可先B，A确实有价值再做；若C仍缺事实，就先补内容，不因2400能放下就优先买。
本例不能同时做完三组，也不应从C任截200字符硬塞剩余余额。组合通常每计费字符2积分，A＋B则约5600，不适用3000这张单项账。需要充值再按当前套餐与余额看实际新增现金，不把缺口积分直接换成元。
先处理能暴露难点的一组
第一组应覆盖关键术语、限定和跨段衔接，不必选最简单的背景段。结果出来后看三件事：原意是否完整、人工恢复工作有多大、和未改部分是否仍一致。若已经出现概念漂移，应先调整范围或恢复原稿，而不是为了花完余额继续批量提交。
同一单元也不必反复重跑到某个数字好看。保留可以采用的结果，明确还剩哪些问题，下一步优先做有依据的局部修复。
剩余正文怎样完成
未进入工具的部分，可以人工删去重复、明确指代、统一术语，但不能照搬已改段的表面句式。合稿后检查摘要、正文和结论的主张是否一致，新增表达是否仍有原引用支持。
提交方要求整篇正式复核时，应按该范围完成，不能只测改过的一半就宣称整篇通过。可交付的结果是预算花在有明确价值的单元上，同时整稿事实、论证和提交要求都得到检查。