做团队阶段报告时，依据可能散在飞书群聊、云文档和会议记录中。此时选择工具，首先要看材料怎样进入任务，以及报告完成后在哪里继续协作；仅比较谁能写出更长的文字，容易忽略真正耗时的资料整理。
如果素材和后续协作都在飞书，可以先评估豆包工作；如果已整理成明确的本地文件包，WorkBuddy等办公Agent也有适用路径。正文确认后仍需改善表达或降低AI痕迹，再考虑现稿处理。
留在飞书，适合资料和成果都要继续协作的情况
依据截至2026年9月26日读取的飞书官方说明，豆包工作原生接入飞书，沿用用户本人的身份和对象权限。文档、知识空间、群聊、会议等资料是否可用，仍与发起人的实际权限有关；产品不会主动扫描企业已有的全部私有资料。
因此，准备一份阶段报告时，仍应主动选出与本次问题、期间相关的材料，说明哪些是确认结果，哪些只是讨论背景。不应只说“把我们所有工作总结一下”，然后假设工具已经取得所有依据。
官方说明同时指出，成果带回飞书后继续沿原有权限进行查看、评论和编辑。对需要团队共同修订的报告，这条从资料到成果的协作路径是值得评估的产品价值。
不过，引用到了某条讨论，并不代表其中的建议已经被采用；具有读取权限，也不代表选入任务的材料就是本次报告应使用的最终版本。这些判断需要作者完成。
已有文件包时，本地Agent路径更直接
如果所需材料已经导出并核实，交付要求又是本地Word，可以按WorkBuddy入门指南提供工作目录、文件上下文、目标和输出格式，并检查实际产物。本文依据官方功能资料比较流程，没有测试两种路线的报告质量或速度。
采用文件包路线时，给每份材料说明用途和版本，尽量避免把历史草稿与最终稿混在一起。云端原文在导出后继续变化时，本地副本也需要重新核对；工具不会因为知道文件名，就自动知道哪一次修改已经获得确认。
如果报告最后仍需回到团队空间，别遗漏这一步：确认采用稿上传到正确位置，并检查接收者实际能否读取。不要把本地生成成功等同于团队已经收到并认可。
降AI处理不必再带上整个资料库
无论使用哪条路线，先让作者确认报告中的事实、结论、期间与未决事项。需要改善的是其中已定稿的说明文字时，可以把选定部分交给PaperMomo，在文本工作台按需求选择降AI处理并查看预计积分。相应文档支持范围见功能说明。
采用后，将文字放回同一份正式报告，核对“讨论中”“已确认”“已完成”等状态和材料引用。没有必要为了语言处理再上传所有原始聊天记录。
具体账户能力、可用入口和收费按实际产品页面确认，不把旧Aily开发平台套餐或其他豆包产品价格直接套入本次选择。决定投入的关键，是哪条路线能把你确实可用的材料转成可核对、可继续协作的报告。